Принудительное цитирование - Coercive citation

Принудительное цитирование является академические публикации практика, в которой редактор научный или же академический журнал заставляет автора добавлять ложные цитаты в статью до того, как журнал согласится ее опубликовать. Это сделано для раздувания журнала фактор воздействия, тем самым искусственно повышая научную репутацию журнала. Манипулирование импакт-факторами и самоцитирование уже давно не одобряются в академических кругах;[1] однако результаты опроса 2012 года показывают, что около 20% ученых, работающих в области экономики, социологии, психологии и многих бизнес-дисциплин, сталкивались с принудительным цитированием.[2] Сообщалось также об отдельных случаях в других дисциплинах.[3]

Фон

Дальнейшая информация: Импакт-фактор § Критика

В фактор воздействия (IF) журнала - это показатель того, как часто в среднем статьи, опубликованные в журнале, цитируются в других научных публикациях. IF был разработан в 1950-х годах как простой способ ранжирования научных журналов. Сегодня в некоторых дисциплинах престиж публикации во многом определяется ее импакт-фактором.[4]

Использование импакт-фактора не обязательно нежелательно, поскольку оно может разумно стимулировать редакторов улучшать свой журнал за счет публикации достоверных научных данных. Два известных академических журнала, Природа и Наука, имел импакт-фактор 36 и 31 соответственно. Уважаемый журнал в подполе, например наука о мышлении, может иметь импакт-фактор около 3.[5]

Однако факторы воздействия также стали источником растущих противоречий. Еще в 1999 году в эпохальном эссе Научная коммуникация - ярмарка тщеславия?Георг Франк критиковал цитирование как создание рыночной площадки, где «успех в науке вознаграждается вниманием». В частности, он предупреждал о будущем »теневой рынок "где редакторы журналов могут завышать количество цитирований, требуя ложных ссылок.[6] В 2005 г. появилась статья в Хроника высшего образования назвал его «числом, пожирающим науку».[4]

Определение

Когда автор отправляет рукопись для публикации в научном журнале, редактор может потребовать расширения цитирования статьи перед ее публикацией. Это часть стандарта экспертная оценка процесс и предназначен для улучшения бумаги.

С другой стороны, принудительное цитирование - это особый неэтичный бизнес практика в котором редактор просит автора добавить ссылки на статьи, опубликованные в том же журнале (самоцитирование) и, в частности, цитировать статьи, которые автор считает дублирующими или нерелевантными.[5] В частности, этот термин относится к запросам, которые:[2]

  • Не указывать, что в рукописи отсутствовали надлежащие цитаты
  • Не предлагайте конкретный объем работы, требующий проверки
  • Поручите авторам добавлять цитаты только из собственного журнала редактора

В одном случае, который был назван особенно вопиющим примером принудительного цитирования, редактор журнала написал: «Вы цитируете Лейкемия [один раз в 42 обращениях]. Следовательно, мы убедительно просим вас добавлять ссылки на статьи, опубликованные в Лейкемия к вашей настоящей статье ".[3][2]

Такой запрос должен дать авторам четкое послание: «добавьте цитаты или рискните отклонить».[2]

Эффект принудительного цитирования заключается в искусственном увеличении импакт-фактора журнала. Самоцитирование может иметь заметный эффект: например, в опубликованном анализе импакт-фактор одного журнала упал с 2,731 до 0,748, когда самоцитирование было исключено из рассмотрения.[7] Важно отметить, что не всякое самоцитирование является принудительным или даже неправильным.

Практика принудительного цитирования рискованна, так как может нанести ущерб репутации журнала и, следовательно, потенциально снизить импакт-фактор. Журналы также рискуют временно исключить из Thomson Reuters. Отчеты о цитировании журналов, влиятельный список факторов воздействия для таких практик.[5]

Упражняться

В 2012 году Уилхайт и Фонг опубликовали результаты всеобъемлющего опроса 6700 ученых и преподавателей в области экономики, социологии, психологии и многих бизнес-дисциплин.[2] В этом опросе респондентов спрашивали, просил ли их когда-либо при отправке рукописи в журнал включить ложные цитаты из других статей в том же журнале. Их результаты показывают, что каждый пятый респондент сталкивался со случаями принудительного цитирования, и что 86% считают это неэтичным.

Выявлен ряд факторов, связанных с принудительным цитированием. Принуждение значительно более распространено в некоторых академических дисциплинах, чем в других. Уилхайт и Фонг обнаружили, что «журналы по бизнес-дисциплинам» (таким как маркетинг, менеджмент или финансы) «принуждают больше, чем журналы по экономике», тогда как принуждение в психологии и социологии «не более или даже менее распространено», чем оно есть. по экономике.[2] Однако, несмотря на различия в распространенности, они отметили, что «каждая дисциплина» в их исследовании «сообщала о множественных случаях принуждения» и что «есть опубликованные ссылки на принуждение в областях, выходящих за рамки социальных наук». Индустрия деловых журналов ответила, что они намерены более прямо противостоять этой практике.[8]

Уилхайт и Фонг также обнаружили, что характеристики издателей коррелируют с принуждением. По их данным, «журналы, публикуемые коммерческими некоммерческими компаниями, демонстрируют значительно более широкое использование тактики принуждения, чем журналы университетских изданий», а журналы, публикуемые академическими обществами, также показали более высокую вероятность принуждения, чем журналы университетских изданий. Пятеро из десяти главных преступников, выявленных в ходе исследования, были из одного коммерческого издательства, Эльзевир.[2]

Также может существовать корреляция между рейтингом журнала и принудительным цитированием. Некоторые предполагают, что более крупные журналы с более высокими рейтингами ставят на карту более ценную репутацию и поэтому могут неохотно ставить под угрозу свою репутацию, используя эту практику.[2][9] Однако Уилхайт и Фонг обнаружили, что:

несколько удивительно, но результаты… предполагают, что журналы с более высокими рейтингами с большей вероятностью будут принуждать… Сосредоточение внимания на 30 ведущих журналах в каждой области немного снижает результаты, но эффект ранжирования все еще присутствует и сильно. К сожалению, в дисциплинах, определенных как практикующие принуждение, ведущие позиции занимают одни из самых высоко оцененных журналов ... Наши данные не могут определить направление причинно-следственной связи, потому что некоторые ведущие журналы могут использовать принуждение для сохранения своей позиции, тогда как другие журналы могут использовать достигли своего высокого положения с помощью принуждения. Но обе ситуации вызывают беспокойство.[2]

Также были выявлены общие черты среди объектов принуждения. Принуждение к цитированию в первую очередь нацелено на молодых исследователей с меньшим академическим званием и на статьи с меньшим числом авторов, чтобы иметь наибольшее влияние на импакт-фактор. Также было обнаружено, что авторы из не-английский - говорящие страны с большей вероятностью станут мишенью.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Маклеод, Сэм (25 сентября 2020 г.). «Следует ли авторам ссылаться на источники, предложенные рецензентами? Шесть противоядий против потенциально принудительных цитирования рецензентов». Learned Publishing: leap.1335. Дои:10.1002 / leap.1335. ISSN  0953-1513.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j Wilhite, A.W .; Фонг, Э. А. (2012). «Принудительное цитирование в академических изданиях». Наука. 335 (6068): 542–3. Bibcode:2012Sci ... 335..542W. Дои:10.1126 / наука.1212540. PMID  22301307. S2CID  30073305.
  3. ^ а б Смит, Р. (1997). «Журнал обвиняют в манипулировании импакт-фактором». BMJ. 314 (7079): 461. Дои:10.1136 / bmj.314.7079.461d. HDL:10822/901737. S2CID  72372391.
  4. ^ а б Р. Монастерский "Число, пожирающее науку. " Хрон. Высшее образование. (14 октября 2005 г.)
  5. ^ а б c Себастьян Матот: "Цитируйте мой журнал или еще: принудительное цитирование в академических публикациях "на COGSCIdotNL: Cognitive Science and more, 4 февраля 2012 г.
  6. ^ Франк, Г. (1999). «ЭССЕ ПО НАУКЕ И ОБЩЕСТВУ: Научная коммуникация - ярмарка тщеславия?». Наука. 286 (5437): 53. Дои:10.1126 / science.286.5437.53. S2CID  154057884.
  7. ^ Марко Пагано и Йозеф Цехнер: "Обзор финансового отчета управляющими редакторами "Stockholm, 17 августа 2011 года. Проверено 28 мая 2012 года.
  8. ^ Линч, Дж. Г. (2012). «Деловые журналы борются с принудительным цитированием». Наука. 335 (6073): 1169. Bibcode:2012Sci ... 335.1169L. Дои:10.1126 / science.335.6073.1169-a. PMID  22403371.
  9. ^ Сара Хаггетт (4 июня 2012 г.). «Этика импакт-фактора для редакторов - новости редакторов - ваша сеть знаний». Эльзевир. Архивировано из оригинал 28 июня 2012 г.. Получено 5 июн 2012.

внешняя ссылка