Город Норвуд против Хорни - City of Norwood v. Horney
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Июль 2016) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Город Норвуд против Хорни | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Огайо |
| Полное название дела | Город Норвуд против Хорни и др. Город Норвуд против Гэмбла и др. |
| Решил | 26 июля 2006 г. |
| Цитирование (и) | 110 Ohio St, 3d 353; 2006-Огайо-3799 |
| История болезни | |
| Обратился из | Город Норвуд против Хорни, 2005-Ohio-2448, 161 Ohio App. 3д 316, 830 N.E.2d 381 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Томас Дж. Мойер, Морин О'Коннор, Пол Э. Пфайфер, Эвелин Лундберг Страттон, Терренс О'Доннелл, Джудит Энн Ланцингер, Джеймс А. Броган |
| Мнения по делу | |
| Решение | О'Коннор |
Город Норвуд против Хорни, 110 Ohio St.3d 353 (2006), дело было передано в Верховный суд Огайо в 2006 году. Дело произошло по пятам Кело против города Нью-Лондон, в которой Верховный суд США постановил, что коммерческое развитие оправдывает использование принудительное отчуждение. Кело участвовал Конституция Соединенных Штатов, а вопрос в Норвуд были конкретные ограничения Конституция штата Огайо.
в Норвуд В этом случае город хотел захватить около семидесяти домов и предприятий, чтобы освободить место для частной застройки, включая торговлю, офисы и кондоминиумы.[1][мертвая ссылка ] Домовладельцы Джо Хорни, Карл и Джой Гэмбл, а также Мэтью и Санаэ Бертон подали три отдельных дела, чтобы остановить захват их домов. После апелляций эти дела были объединены в дело Верховного суда. Норвуд против Хорни.
В июле 2006 года суд единогласно признал интересы домовладельцев.[2][3] справедливость Морин О'Коннор (позже Верховный судья) написал мнение большинства, которое постановило, что одной экономической выгоды недостаточно для удовлетворения выдающегося статута Конституции Огайо; что статут штата Огайо, разрешающий использование выдающихся прав на захват доменов в случае «ухудшающихся районов», был недействителен из-за неясности; и что остальная часть этого статута должна оставаться в силе. Он также определил для судов Огайо стандарт пересмотра статутов, регулирующих полномочия выдающихся доменов.[3][4]
Оригинальные кейсы
Рекомендации
- ^ Columbus Dispatch:Получите один балл для владельцев недвижимости в Огайо[мертвая ссылка ]
- ^ Недавнее дело: Верховный суд Огайо постановил, что экономическое развитие само по себе не может удовлетворять ограничение общественного использования, установленное Конституцией Огайо, 120 Харв. L. Rev. 643 (2006).
- ^ а б Город Норвуд против Хорни, 110 Ohio St, 3d 353 (2006).
- ^ Верховный суд Огайо В архиве 31 октября 2006 г. в г. Wayback Machine
внешняя ссылка
Текст Город Норвуд против Хорни, 110 Ohio St.3d 353 (2006) можно получить по адресу: Google ученый Leagle