Чанделор против Лопуса - Chandelor v Lopus
| Чанделор против Лопуса | |
|---|---|
 | |
| Суд | Казначейский суд |
| Цитирование (и) | (1603) 79 Eng Rep 3; Cro Jac 4 |
| Ключевые слова | |
| Пусть покупатель будет бдителен | |
Чанделор против Лопуса (1603) 79 ER 3 - знаменитый случай в общее право из Англия.[1] Он означает различие между гарантиями и простыми утверждениями и провозглашает правило пусть покупатель будет бдителен (предостережение для покупателя).
Факты
Мужчина заплатил 100 фунтов стерлингов за то, что, по его мнению, было безоар камень. Это камень, который образуется в кишечной системе животных, и считается, что он имеет волшебный целебные свойства. Продавец сказал, что это безоаровый камень, который оказался фальшивым.[2] Покупатель предъявил иск о возврате покупной цены в 100 фунтов стерлингов.
Как истец обнаружил, что безоар не работает, не обсуждается в отчете.
Вопрос для суда заключался в том, была ли коммерческая презентация обычным явлением рыночных торговцев, торгующих своими товарами, или же в сделке действительно был обман.[3]
Суждение
В Казначейский суд постановил, что покупатель не имел права на возврат своих денег, заявив, что «простое подтверждение того, что это был безоаровый камень, без гарантии, что это так, не является основанием для иска». Большинство судей считали, что покупатель должен продемонстрировать либо то, что продавец знал, что камень не был безоаром, и в этом случае продавец несет ответственность за обман, либо что продавец дал гарантии (договорные гарантии), что камень был безоар, и в этом случае продавец несет ответственность за нарушение гарантии. Поскольку в данном случае продавец не совершал ни одного из этих действий, требование покупателя отклонено.
Значимость
Chandelor долгое время служили препятствием для развития норм общего права защита потребителя системы.
Только в девятнадцатом веке в законе начали развиваться доктрины подразумеваемая гарантия.
Это решение предшествовало общее право[4] признание мошенничества с целью введения в заблуждение на 180 лет.
Смотрите также
- Кросс против Гарднера (1689) Тележка. 90, Лорд Холт CJ постановил, что «подтверждение во время продажи является гарантией при условии, что оно явствует из доказательств, что предназначено для этого».
- Хайльбут, Саймонс и Ко - Баклтон [1913] AC 30
- Оскар Чесс Лтд - Уильямс [1957] 1 WLR 370
Рекомендации
- ^ Барри Райдер, Справочник по исследованию международных финансовых преступлений (Эдвард Элгар Паблишинг), стр. 25
- ^ Уильям Хьюз, Практический трактат законов, относящихся к продаже и передаче недвижимого имущества (Сондерс и Беннинг, 1840 г.), стр. 168.
- ^ Уильям Хьюз, Практический трактат законов, касающихся продажи и передачи недвижимого имущества (Сондерс и Беннинг, 1840 г.), с.170.
- ^ Пэсли против Фримена (1789) 3 TR 51.
- Смит, Джон Уильям (1888). Подборка возбужденных дел по различным отраслям права. 1 (9-е изд.). Чарльз Эдсон и Ко, стр. 319–353.