Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc. - Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc.
| Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Нью-Йорка |
| Полное название дела | Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc. |
| Решил | 5 апреля 2005 г. |
| Цитирование (и) | 4 Н.Ю. 3д 540; 797 N.Y.S.2d 352; 830 N.E.2d 250; 74 U.S.P.Q.2d 1331 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Вынесено упрощенное судебное решение, 262 F. Supp. 2d 204, 274 F. Supp. 2d 472 (S.D.N.Y. 2003); вопрос заверен, 372 F.3d 471 (2d Cir. 2004). |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Джудит С. Кэй, Джордж Банди Смит, Кармен Бошам Сипарик, Альберт Розенблатт, Виктория А. Граффео, Сьюзан Филлипс Рид, Роберт С. Смит |
| Мнения по делу | |
| Решение | Graffeo |
Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc., 4 N.Y.3d 540 (2005), является одним из "наиболее заметных случаев"[1] относительно статуса авторских прав на звуковые записи, изданные в США, выпущенные до 15 февраля 1972 г. (часто называемые «звукозаписи до 1972 г.»). В этом случае Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что звукозаписи до 1972 года, на которые не распространяется авторское право в соответствии с федеральным законом США, могут подпадать под действие общего права штата.[2]
Naxos Records восстановил и выпустил на CD ряд звукозаписей середины 20 века, в том числе несколько исполнений классической музыки Пабло Казальс, Эдвин Фишер, и Иегуди Менухин. Capitol Records, владеющая лицензиями на эти работы в США, также ремастировала и переиздала на компакт-дисках те же записи.[3]
Капитолий подал в суд на Наксос в Южный округ Нью-Йорка, который постановил, что, поскольку предметы находились в общественном достоянии в стране их происхождения (Соединенное Королевство), они также были в общественном достоянии в США.[4][3] По апелляции Второй контур постановил, что, хотя федеральная защита авторских прав была недоступна, штат Нью-Йорк может иметь или не иметь авторское право по общему праву.[5] Второй округ заверил этот вопрос в штате Нью-Йорк, который рассмотрел несколько вопросов, включая вопрос о том, может ли охрана авторских прав штата по общему праву сохраниться после истечения срока действия авторских прав на произведение в стране его происхождения.[3]
В Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что, поскольку Конгресс не вытеснил авторское право по общему праву для звукозаписей до 1972 года, это авторское право по общему праву было доступно.[3] Поскольку авторское право по общему праву не было связано федеральными и международными правилами в отношении истечения срока его действия в общественное достояние, иск Capitol остался в силе.[3]
В одних кругах это дело приветствовалось, в других - критиковалось, но большинство комментаторов признали, что это было «вехой».[6] и "новаторский"[7] решение, имеющее значение как для сохранения музыки, так и для коммерциализации записей до 1972 года.
20 декабря 2016 г. Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что это общее право включает только исключительное право на копирование и публикацию, но не на публичное исполнение. Тот случай, Фло и Эдди v. Радио Sirius XM, постановил, что в Нью-Йорке не существует такого общего права на публичное исполнение.[8][9]
Примечания
- ^ Бюро регистрации авторских прав США, «Федеральная защита авторских прав на звукозаписи до 1972 года», Декабрь 2011 г. (стр.32).
- ^ Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc., 4 Н.Ю. 3д 540 (2005).
- ^ а б c d е Нил Дж. Розини, Майкл И. Руделл, "Звукозаписи до 1972 года - законные породы" В архиве 2014-04-15 в Wayback Machine, FWRV, 28 октября 2013 г.
- ^ Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc., 262 F. Supp. 2d 204, 274 F. Supp. 2d 472 (S.D.N.Y. 2003).
- ^ Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc., 372 F.3d 471 (2d Cir. 2004).
- ^ Бренди Карл, «Поиск традиционных контуров в общем праве», Tulane Law J. 2008 (черновик статьи доступен онлайн)
- ^ Джозеф И. Розенбаум, "Музыка на удержании" В архиве 15 апреля 2014 г. Wayback Machine, LegalBytes, 29 апреля 2005 г.
- ^ Клеппер, Дэвид (20 декабря 2016 г.). «ВЛАДЕЛЬЦА ХИТА 1967 ГОДА« СЧАСТЛИВЫ ВМЕСТЕ »лишаются авторских прав». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 21 декабря 2016 г.. Получено 20 декабря, 2016.
- ^ Штейн, Дж. "Flo & Eddie, Inc. против Sirius XM Radio, Inc.". NYCourts.gov. Бюро отчетности штата Нью-Йорк. Получено 24 декабря 2016.
дальнейшее чтение
- Тимоти П. Бест, "Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc.: Сохранение авторских прав на этот старый рок-н-ролл ", 21 Berkeley Tech. L.J. 335 (2006)
- Ронан Дизли "Capitol Records против Наксоса Америки (2005): Еще одна сноска в истории авторского права? », 53 J. Copyright Soc'y U.S.A. 23 (2005-2006).
- Норман Лебрехт, "Чья это вообще музыка?", La Scena Musicale, 13 апреля 2005 г.
- Генри Ли Манн, «Пока наше наследие рассыпается в пыль: угроза государственной правовой защиты звукозаписей до 1972 года», 6 Wake Forest Intell. Prop. L.J. 45 (2006)
- Брендан Скотт, "Некоторые заметки по Capitol Records, Inc. против Naxos of America Inc., Groklaw, 13 апреля 2005 г.
- Майкл Смит, "Должен бороться за свое право выступать: Объем авторских прав по общему праву штата Нью-Йорк на звукозаписи, выпущенные до 1972 года.Наксос", 30 Loy. L.A. Ent. L. Rev. 589 (2009-2010)
внешняя ссылка
- Текст Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc., 4 N.Y.3d 540 (2005) можно получить по адресу: Слушатель суда Google ученый Leagle Суды Нью-Йорка