Дело Кальвинса - Calvins Case

Дело Кальвина
Герб Англии (1603-1649) .svg
СудКоролевская скамья
РешилТроицкий семестр, 1608 г.
Цитирование (и)Дело Кальвина (1608), 77 ER 377, (1608) Co Rep 1a, Trin. 6 Як. 1
Членство в суде
Судья (а) сидит14 судей, Сэр Томас Флеминг, Сэр Эдвард Коук, Сэр Томас Фостер, Сэр Томас Уолмсли,
Ключевые слова
Гражданство

Дело Кальвина (1608), 77 ER 377, (1608) Co Rep 1a, также известная как Дело Постнати,[1] было английским юридическим решением 1608 года, устанавливающим, что ребенок, родившийся в Шотландии, после Союз Корон под Джеймс VI и я в 1603 г. считался общее право быть Английский предмет и имеет право на преимущества Английское право. Дело Кальвина в конечном итоге было принято судами в Соединенных Штатах, и это дело сыграло важную роль в формировании Американское правило гражданства по праву рождения через jus soli («Закон страны» или гражданство на основании рождения на территории суверенное государство ).[2][3] Тем не менее, это дело также упоминалось как дающее правовое обоснование ограничения законных прав на Коренные американцы после их повсеместного завоевания или заключения в резервациях колониальными силами Северной Америки.[4]

Факты

Под феодальная система, то верность задолженность королю его подданными - поскольку это было связано с владением земельными интересами - исключала возможность того, что любой отдельный человек будет владеть землей в двух различных королевствах. Роберт Кальвин, родившийся в Шотландии около 1606 года, унаследовал поместья в Англии, но его права на них были оспорены на том основании, что как шотландец он не мог законно владеть английской землей.[5]

Так случилось, что ребенка «Роберт Кальвин» на самом деле звали Джеймс Колвилл; он был сыном Роберта Колвилла, магистра Калросса, и внуком придворного Джеймс Колвилл, первый лорд Колвилл Калросский.

Суждение

В Суд королевской скамьи вынес решение в пользу Кальвина, обнаружив, что он не был иностранцем и имел право владеть землей в Англии.[6]

Хотя это не имеет прямого отношения к делу, Эдвард Коук воспользовался случаем, чтобы обсудить позицию «Вечных врагов», указав: «Все неверные находятся в законе perpetui inimici (вечные враги)» (166). Приняв, что король, который завоевывает христианское королевство, ограничен продолжением действия тех законов, которые существуют до тех пор, пока не будут введены новые законы, он продолжает, однако, «если христианский король должен завоевать королевство неверных и подчинить их своей власти. подчинение, там ipso facto законы неверных отменяются, так как они противоречат не только христианству, но и закону Бога и природы »(170). Роберт А. Уильямс мл. утверждает, что компания Coke использовала этот повод, чтобы незаметно наложить юридические санкции на Лондонская компания Вирджиния отказаться от предоставления коренным американцам каких-либо прав, когда они поселились в Вирджинии.[4] в Eendracht футляр, король Карл '1632 Ответ на демонстрацию голландских послов изменил это постановление на захват земли и судов Плимутской колонией (таких как одноименный Eendracht), переданный голландским торговцам сахемами из Восточного Лесного Алгонкина.[7]

Дело было передано коллегии из 14 судей из разных судов. Двое из них не согласились: сэр Томас Фостер (1548–1612) и Сэр Томас Уолмсли.[8][9][10]

Значимость

Постнати и антенати

Джеймс, король Шотландии, унаследовал трон Англии в 1603 году, объединив оба королевства под одним монархом.

Решение в Дело Кальвина зависел от статуса Кальвина как одного из Postnati- субъекты, рожденные в лояльности шотландского короля Джеймса после того, как он стал король Англии в 1603 году - и на том факте, что монарх, в чьей верности он родился (тот же Джеймс, в качестве Король шотландцев ) также был английским королем на момент рождения Кальвина - это означает, что Роберт Кальвин, по приговору суда, был таким же подданным короля Англии, как если бы он родился в Англии, а не в Шотландии. Судьи суда сослались на существующие статуты, в частности, на статут 1351, Де Натис Ультра Маре, который предоставил льготы статуса подданных родившимся за границей детям подданных короля - как поддержку концепции, согласно которой верность была привязана к личности короля, а не к самому королевству или его законам.[11]

Дело Кальвина не распространял статус предмета на английском языке на антенати (Шотландцы, родившиеся до 1603 г.). Они остались инопланетяне применительно к Англии - на теории, согласно которой король Яков еще не стал королем Англии на момент их рождения.[12] Были предприняты попытки в Английский парламент, до Дело Кальвина, чтобы натурализовать всех шотландских подданных Джеймса - обоих родившихся после его вступления на престол в Англии в 1603 году ( Postnati), а также родившихся до 1603 г. ( антенати) - но эти законодательные усилия не увенчались успехом.[13] Высказывались опасения, что распространение привилегий английских подданных на всех шотландцев вызовет наводнение Англии «наплывом« голодных шотландцев »».[14] Были также высказаны возражения, что предоставление натурализации всем шотландцам способствовало бы философии права, которую придерживался Джеймс, абсолютная монархия и божественное право королей.[15] Даже после Дело Кальвина, английский парламент мог бы принять закон о натурализации, охватывающий антенати, но этого не произошло.[16]

Позднее влияние

Дело Кальвина внесла свой вклад в концепцию Права англичан.[17][18][19] Некоторые ученые полагали, что случай нет соответствовали ситуации в Америке, и поэтому рассудили, что колонисты 18-го века мог «требовать всех прав и защиты английского гражданства».[20] Фактически, один ученый утверждает, что юридические апологеты Американская революция утверждали, что они «улучшили права англичан», создав дополнительные чисто американские права.[20]

Благодаря включению в стандартные юридические трактаты XIX века (составитель Эдвард Коук, Уильям Блэкстоун, и Джеймс Кент ), Дело Кальвина был хорошо известен в ранней судебной истории Соединенных Штатов.[18] Рассмотрение дела Верховный суд США и суды штатов преобразовали его в норму относительно американского гражданства и укрепили концепцию jus soli в качестве основного определяющего фактора, контролирующего получение гражданства по рождению.[21]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Calvin's Case 7 Co. Rep. 1a, 77 ER 377, перепечатано в «Отчетах сэра Эдварда Кока», в тринадцати частях, новое издание, т. 4, стр. 1 (Лондон, Джозеф Баттерворт и сын 1826 г.).
  2. ^ Цена, Полли Дж. (1997). "Естественный закон и гражданство по праву рождения в случае Кальвина (1608 г.)". Йельский журнал права и гуманитарных наук. 9: 74. Отчет [Эдварда] Кока по делу Кальвина был одним из самых важных решений английского общего права, принятых судами в ранней истории Соединенных Штатов. Правила гражданства, выведенные из дела Кальвина, стали основой американского общего права в отношении гражданства по праву рождения ...
  3. ^ Суэйн, Кэрол Миллер (2007). Обсуждение иммиграции. Издательство Кембриджского университета. п.41. ISBN  978-0-521-69866-5. Почти все исследования, посвященные происхождению американского гражданства, признают исключительную важность Дело Кальвина в формировании правовых и философских принципов, на которых основывалось американское гражданство.
  4. ^ а б Уильямс, Роберт А. (1990), Американские индейцы в западной правовой мысли, Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, ISBN  978-0195050226, OCLC  18948630, ПР  2058188M, 0195050223
  5. ^ Прайс (1997), стр. 81–82.
  6. ^ Сэр Эдвард Коук, Избранные произведения и речи сэра Эдварда Кока, изд. Стив Шеппард (Индианаполис: Фонд Свободы, 2003). Vol. 1. 31 марта 2017 г.
  7. ^ Гловер, Джеффри (2014). Бумажные суверены: англо-индейские договоры и право народов, 1604-1664 гг. (1-е изд.). Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. С. 158–86. ISBN  9780812209662.
  8. ^ Роберт Заллер (14 мая 2007 г.). Дискурс легитимности в ранней современной Англии. Stanford University Press. п. 321. ISBN  978-0-8047-5504-7. Получено 18 октября 2012.
  9. ^ Уильямсон, Артур Х. «Колвилл, Джеймс». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 67449. (Подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется.)
  10. ^ Ли, Сидни, изд. (1899 г.). "Уолмсли, Томас". Словарь национальной биографии. 59. Лондон: Smith, Elder & Co.
  11. ^ Прайс (1997), стр. 101–102.
  12. ^ Прайс (1997), стр. 117.
  13. ^ Прайс (1997), стр. 96.
  14. ^ Прайс (1997), стр. 97.
  15. ^ Прайс (1997), стр. 98–99.
  16. ^ Прайс (1997), стр. 119.
  17. ^ Прайс, Полли Дж. (1997). "Естественный закон и гражданство по праву рождения в случае Кальвина (1608 г.)". Йельский журнал права и гуманитарных наук. 9: 73.
  18. ^ а б Хульсебош, Дэниел Дж., Древняя конституция и расширяющаяся империя: британская юриспруденция сэра Эдварда Кока. Обзор права и истории 21.3 (2003 г.): п. 28–33. Найдено на Сайт исторического кооператива В архиве 29 августа 2012 г. Wayback Machine. Проверено 21 мая 2012 года.
  19. ^ Артур Дж. Славин, Кроу против Рэмси: новый свет в старых дебатах, в Стивене Бартоу Бакстере, изд., Восхождение Англии к величию, 1660–1763 гг. (Калифорнийский университет Press), стр. 31–32. Найдено на Google Книги. Проверено 21 мая 2012 года.
  20. ^ а б Эллен Холмс Пирсон, Пересмотр обычаев, принятие выбора: ранние американские ученые-юристы и республиканизация общего права, в Элига Х. Гулд, Питер С. Онуф, изд., Империя и нация: американская революция в атлантическом мире, (Балтимор: Университет Джона Хопкинса Нажмите), ISBN  0-8018-7912-4, п. 102, п. 33; найдено в Книги Google. Проверено 21 мая 2012 года.
  21. ^ Прайс (1997), стр. 138–139.

Рекомендации

  • Харви Уиллер, Дело Фрэнсиса Бэкона пост-нати: (1608); Основы англо-американского конституционализма; Применение критической конституционной теории, Уорд, 1998