К. Д. Дарлингтон - C. D. Darlington

Сирил Дин Дарлингтон ФРС[1] (19 декабря 1903 - 26 марта 1981) был англичанином биолог, генетик и евгеник, открывший механику хромосомный кроссовер,[2] его роль в наследовании и, следовательно, его важность для эволюция. Он был Шерардианский профессор ботаники на Оксфордский университет с 1953 по 1971 гг.

Исследования Дарлингтона по генетике способствовали современный эволюционный синтез в 20 веке.[3]

биография

Ранние годы

Сирил Дарлингтон родился в Чорли, небольшой хлопковый городок в Ланкашир, Англия в 1903 году. Его отец, Уильям, был учителем в небольшой школе. У него был брат на шесть лет старше. Когда ему было восемь лет, семья переехала в Лондон. Его детство было несчастливым, характеризовалось суровым, ожесточенным и разочарованным отцом, который яростно боролся с бедностью. Ни спортом, ни учёбой (в том числе в Школа Мерсеров и Школа Святого Павла, Лондон ).[4][5][6] Он начал культивировать презрение к власти. Он решил стать фермером в Австралии, поэтому он подал документы в Юго-восточный сельскохозяйственный колледж в Уай, который позже стал известен как Уай-колледж. Он был довольно равнодушным учеником, но его общественная жизнь решительно изменилась к лучшему, когда он с некоторым успехом занялся боксом. Теперь он был ростом шесть футов три дюйма и имел внушительную фигуру. Однако один предмет, который захватил его воображение, был Менделирующая генетика, наученный мириаподолог Стэнли Грэм Брэйд-Биркс (1887-1982).[7] Дарлингтон обнаружил Томас Хант Морган с Физическая основа наследственности. В 1923 году он окончил Лондонский университет со средней степенью.

Ранние профессиональные годы

После того, как ему отказали в стипендии для поездки на Тринидад в качестве фермера, в 1923 году один из его профессоров уговорил Сирила подать заявку на стипендию в университете. Садоводческий институт Джона Иннеса в Мертон. Он сразу написал его директору: Уильям Бейтсон, известная тем, что ввела в биологию слово «генетика». Его заявление было отклонено, но он получил временную должность бесплатного техника. Это было интересное время для Инн. Бейтсон провел последние два десятилетия, борясь с представлением о том, что хромосомы являются средоточием того, что он называл «факторами наследственности», и лишь совсем недавно сдался. Он только что нанял цитолога Фрэнка Ньютона, который теперь взял Сирила под свое крыло. Дарлингтон опубликовал свою первую научную статью о тетраплоидия вишни, и его наняли на постоянную работу.

Вскоре после этого оба его наставника, Бейтсон и Ньютон, умерли в течение года друг от друга и J.B.S. Холдейн приехал в Иннес. Хотя Холдейн не был ни экспериментатором, ни цитологом, он подружился с Дарлингтоном, уверенность которого в себе росла. Он начал вносить значительный вклад в понимание взаимосвязи генетического кроссинговера и наблюдаемых под микроскопом событий, через которые хромосома прошла во время мейоз.

В феврале 1929 г. он совершил учебную поездку с другим ботаником. Джон Маккуин Коуэн на Ближний Восток.[8]

В 1931 году он начал писать книгу, которая установила его репутацию, Последние достижения в цитологии. Оно было опубликовано в 1932 году и сначала вызвало бурю споров, а затем почти всеобщее признание как первоклассное произведение. Он показал, что механизмы эволюции, действующие на уровне хромосомы, создают гораздо более широкие возможности, чем простые мутации и делеции, затрагивающие отдельные гены.

Благодаря его замечательной решимости и достижениям в 1937 году он стал директором отделения цитологии, а через два года, всего через 15 лет после его прибытия в качестве бесплатного волонтера, он стал директором Innes. Он был избран членом Королевского общества 20 марта 1941 года. Через несколько месяцев после этого он был удостоен престижной Королевская медаль. Он был избран президентом Генетического общества. В 1947 году он стал соучредителем Рональд Фишер очень успешный журнал Наследственность: Международный журнал генетики, как ответ на J.B.S. Холдейн присоединение к Коммунистическая партия и "взяв Журнал генетики с ним".[9]

Спустя годы

Он покинул Иннес в 1953 году и принял Шерардианская кафедра ботаники в Оксфордский университет. Он проявил большой интерес к Ботаническому саду, после чего основал «Генетический сад». Он также участвовал в расширении преподавания естественных наук, особенно генетики, в университете. Он выразил решительную поддержку наследникам во все более враждебной академической среде. В 1972 году он вместе с 50 другими выдающимися учеными подписал «Резолюцию о научной свободе в отношении поведения и наследственности человека», в которой решительно защищался генетический подход к пониманию поведения человека. Он стойко защищал своего коллегу по борьбе с лысенковщиной, Джон Бейкер, который опубликовал противоречивую книгу «Расы» в 1974 году. По словам Бейкера (и Дарлингтона), расы являются размножением популяций с разграничениями, проведенными на любом уровне детализации, необходимом для решения рассматриваемой проблемы. На вопрос репортера о воскресных днях, был ли он расистом, Дарлингтон ответил: «Ну, меня считают таковым все, кроме евреев, которые находятся расист, который полностью согласен с моими взглядами ".

Дарлингтон ушел в отставку со своей официальной должности в университете в 1971 году, но остался в университете, неустанно сочиняя и публикуя свои работы. Он умер в Оксфорде в 1981 году. У него было пятеро детей, двое из которых покончили жизнь самоубийством.

Социобиология и дело Лысенко

В последние годы своей жизни Дарлингтон расширил свое участие в публичных дебатах о роли науки в обществе и особенно о ее взаимодействии с политикой и правительством. Он опубликовал, начиная с 1948 года, очень решительное осуждение событий в Советском Союзе, которые осудили менделевскую генетику и официально объявили ее практику вне закона в пользу Лысенковщина. Некоторые генетические институты были разрушены, а выдающиеся генетики подверглись чистке или убиты. Эти события вызвали потрясение среди лидеров генетики на Западе, многие из которых были левыми, социалистами или даже сочувствовавшими коммунистам и марксистами. Это вызвало разрыв между Холдейном и Дарлингтоном, который был непримирим в своих антиавторитарных взглядах.

Дарлингтон проявил большой интерес к применению генетических открытий для понимания истории человечества. Он считал, что существуют не только различия в характере и культуре между людьми, но и что эти различия существуют и между расами. Понимание этих различий с научной точки зрения не только интересно само по себе, но и имеет решающее значение для развития гражданского общества.

Характер его взглядов на расу хорошо проиллюстрирован его эссе в книге «Вариации человека: биопсихология возраста, расы и пола» (Academic Press, 1978). Дарлингтон пишет, что «будучи рабами» африканцы «улучшили свое здоровье и увеличились в численности». Окружающая среда была «более благоприятной, чем все, что они видели в Африке». По словам Дарлингтона, эмансипация привела к отмене «дисциплины» и «защиты», что привело к таким социальным проблемам, как безработица, наркотики, азартные игры и проституция. Дарлингтон пришел к выводу: «Интеллектуально одаренные расы, классы и общества несут моральную ответственность за проблемы расового смешения, иммиграции и эксплуатации, которые возникли в результате использования ими экономической и политической власти. Они могут надеяться избежать этих проблем. ответственности, требуя интеллектуального и, следовательно, морального равенства между всеми расами, классами и обществами. Но главы этой книги, шаг за шагом, лишают их научных и исторических свидетельств, которые могли бы поддержать такую ​​удобную иллюзию ».

Дарлингтон был против Заявление ЮНЕСКО о расе. Он согласился с классическим взглядом Дарвина: «Расы различаются также по конституции, акклиматизации и склонности к определенным заболеваниям. Их умственные характеристики также очень различны; главным образом это проявляется в их эмоциональных, но частично в их интеллектуальных способностях. " В отличие от ЮНЕСКО заявление. Дарлингтон считал, что может быть биологическое оправдание для запрета межрасовые браки «если бы смешанные браки не противоречили привычкам всех стабильных сообществ и, следовательно, не нуждались в отчаянии». Он отказался подписать пересмотренное заявление 1951 года, в котором признавалось, что расовые различия в интеллекте возможно существовали. Несогласный комментарий Дарлингтона был напечатан вместе с заявлением.[10]

В течение двадцати пяти лет, с 1953 по 1978 год, Дарлингтон завершил свою трилогию «Человек: генетика и человек» (1953), «Эволюция человека и общество» (1969) и, наконец, «Маленькая вселенная человека» (1978). В них он попытался показать, как история человека может быть хотя бы частично проанализирована с точки зрения генетических законов, моделей размножения, эффектов основателя и дарвиновской эволюции. Взгляды Дарлингтона были необычным одобрением дополнительных достоинств инбридинга, а также аутбридинга.

Метод и личность

Личность Дарлингтона представляла собой замечательное сочетание антиавторитаризма, нонконформизма и научного рационализма. Он был отважным в борьбе со злом Лысенковщина, поскольку он боролся с формирующейся академической ортодоксальностью о природе расы.[нужна цитата ] Его метод не был подходом простого лабораторного ученого, он находился далеко от глубин человеческого существования. Его склонность к домыслам и теоретическим выводам была его сильнейшим инструментом для достижения новых идей и истины. Он сказал: «... Я никогда ничего не доказывал. Я не рассчитываю на это ... Я рассчитываю на то, чтобы собрать такие доказательства и аргументы, которые заставят тех, кто не согласен со мной, чувствовать себя все более и более неудобно».

Книги Дарлингтона

(Неполный список)

  • Хромосомы и селекция растений, Макмиллан (1932).
  • Последние достижения в цитологии, Черчилль (1932).
  • Атлас хромосом культурных растений, К. Д. Дарлингтон и Е. К. Джанаки Аммал (1945).
  • Факты из жизни, Джордж Аллен и Анвин (1953).
  • Место Дарвина в истории, Блэквелл (1959).
  • Хромосомная ботаника и происхождение культурных растений, Хафнер Паб. Co (1963).
  • Генетика и человек, Джордж Аллен и Анвин (1964).
  • Цитология, Черчилль (1965).
  • Эволюция человека и общества, (1969) ISBN  0-04-575011-4.
  • Маленькая Вселенная Человека, Джордж Аллен и Анвин (1978) ISBN  0-04-570010-9.
Стандарт аббревиатура автора К.Д. Дарл. используется для обозначения этого человека как автора, когда цитируя а ботаническое название.[11]

использованная литература

  1. ^ Льюис, Д. (1983). "Сирил Дин Дарлингтон. 19 декабря 1903-26 марта 1981". Биографические воспоминания членов Королевского общества. 29: 113–126. Дои:10.1098 / rsbm.1983.0005.
  2. ^ Бениршке, К. (2004). "Человек, который изобрел хромосому: жизнь Сирила Дарлингтона". Журнал наследственности. 95 (6): 541–542. Дои:10.1093 / jhered / esh080.
  3. ^ Халл, Дэвид Л. (1990). Наука как процесс: эволюционный взгляд на социальное и концептуальное развитие науки. Издательство Чикагского университета. С. 70-71. ISBN  0-226-36051-2
  4. ^ https://archiveshub.jisc.ac.uk/data/gb161-c.d.darlingtonpapers
  5. ^ https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/0463e3a3-597e-46b0-89ee-85e7cc303d3d
  6. ^ New Scientist, 7 апр. 1960 г., в сборниках 164–182, т. 7, 1960, с. 862
  7. ^ Стэнли Грэм Брэйд-Биркс (1887-1982 гг.
  8. ^ Человек, который изобрел хромосому: жизнь Сирила Дарлингтона, стр.62
  9. ^ Дарлингтон, К. Д. "Дж. Б. С. Холдейн, Р. А. Фишер и Уильям Бейтсон", стр. 430–432 в Эволюционный синтез: перспективы объединения биологии, отредактированный Эрнстом Майром и Уильямом Б. Провайном. Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1998.
  10. ^ «Концепция расы: результаты расследования» В архиве 2 сентября 2009 г. Wayback Machine, п. 27. ЮНЕСКО 1952, PDF
  11. ^ IPNI. К.Д. Дарл.

внешние ссылки