Массовые персональные наборы данных - Bulk personal datasets

"Массовые наборы личных данных" правительство Великобритании эвфемизм для наборов данных, содержащих личная информация на большом количестве лиц, в рамках массовая слежка в Соединенном Королевстве и на граждан по всему миру.

Термин был впервые использован публично в марте 2015 г. Комитет по разведке и безопасности парламента, и является предметом серьезных споров.

Другой Правительство Великобритании в отделах есть программы, использующие большие наборы персональных данных, одна из которых care.data программа в Департамент здравоохранения и Национальный центр здоровья. В здоровье, массовые наборы персональных данных создаются как побочный продукт предоставления прямая забота.

Полемика

Судебный орган, который наблюдает за разведывательными службами Соединенного Королевства, Следственный трибунал, постановил, что законодательная база Соединенного Королевства не допускает массового наблюдения и что, хотя GCHQ собирает и анализирует данные в больших объемах, массовое наблюдение не практикуется.^[1][2][3] В специальном отчете, опубликованном Комитет по разведке и безопасности парламента также пришел к этому мнению, хотя он обнаружил прошлые недостатки в надзоре и сказал, что правовая база должна быть упрощена для повышения прозрачности.^[4][5][6] Это мнение подтверждается независимыми отчетами Комиссар по перехвату связи.^[7][8] Однако известные агитационные группы и широкие газеты по-прежнему твердо придерживаются противоположного мнения.^[9] в то время как другие, в свою очередь, критиковали эти точки зрения.^[10][11]

Рекомендации

1. «GCHQ не нарушает прав человека, судьи решают». BBC News Online. 5 декабря 2014 г.. Получено 6 декабря 2014.
2. «IPT отвергает утверждения о массовой слежке». GCHQ. 5 декабря 2014. Архивировано с оригинал 6 февраля 2015 г.. Получено 7 февраля 2015.
3. «Список судебных решений». Следственный трибунал. 5 декабря 2014. Архивировано с оригинал 6 февраля 2015 г.. Получено 7 февраля 2015. Цитата: # Заявление о том, что режим, регулирующий сбор, получение, хранение и передачу властями Великобритании частных сообщений лиц, находящихся в Великобритании, которые были получены властями США в соответствии с Призма и / или Upstream не противоречит статьям 8 или 10 ЕСПЧ. # Заявление о том, что режим в отношении перехвата согласно параграфам 8 (4), 15 и 16 Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года не противоречит статьям 8 или 10 ЕКПЧ и не приводит к незаконной дискриминации, противоречащей статье 14, рассматриваемой вместе со статьями 8 и / или 10 ЕКПЧ.
4. «Британскому надзору« не хватает прозрачности », - говорится в отчете ISC». BBC News Online. 12 марта 2015 г.. Получено 14 марта 2015.
5. «Конфиденциальность и безопасность: современная и прозрачная правовая база». Комитет по разведке и безопасности парламента. 12 марта 2015 г.. Получено 14 марта 2015.
6. «Отчет комитета по разведке и безопасности: основные выводы». Хранитель. 12 марта 2015 г.. Получено 14 марта 2015.
7. «Заявление Управления Комиссара по перехвату коммуникаций (IOCCO) о публикации отчета Комиссара по перехвату коммуникаций за 2014 год» (PDF). Перехват комиссара связи. 12 марта 2015. Архивировано с оригинал (PDF) на 2015-04-02. Получено 14 марта 2015.
8. «Отчет о прослушивании Комиссара связи» (PDF). Перехват комиссара связи. Март 2015. Архивировано с оригинал (PDF) на 2015-03-21. Получено 14 марта 2015.
9. «Законы Великобритании о слежке нуждаются в полной переработке, - говорится в историческом отчете». Хранитель. 12 марта 2015 г.. Получено 14 марта 2015.
10. «Терроризм - это цена, которую стоит заплатить, - заявляет лобби свободы». Времена. 13 марта 2015 г.. Получено 14 марта 2015.
11. «GCHQ не нуждается в лекциях от Liberty». Времена. 13 марта 2015 г.. Получено 14 марта 2015.