Brinkmanship - Brinkmanship

Обработка Кубинский ракетный кризис был описан как балансирование на грани

Brinkmanship (также балансирование на грани) - это практика попытки достичь выгодного результата, доводя опасные события до грани активного конфликта. Это происходит в международная политика, внешняя политика, трудовые отношения, и (в современных условиях) военная стратегия с угрозой ядерное оружие, а также тяжбы с высокими ставками. Этот маневр доведения ситуации с оппонентом до грани приводит к успеху, заставляя оппонента отступить и пойти на уступки. Этого можно достичь дипломатическими маневрами, создавая впечатление, что кто-то готов использовать крайние методы, а не уступать. Этот термин в основном связан с Госсекретарь США Джон Фостер Даллес, вовремя ранние годы администрации из Президент США Дуайт Эйзенхауэр (1953-1956). Даллес стремился сдержать агрессию Советский Союз предупредив, что ценой может стать массированный ответный удар по советским целям.[1]

Происхождение

Балансировка - это мнимая эскалация угроз для достижения своих целей. Слово, вероятно, было придумано американским политиком Адлай Стивенсон в своей критике философии, описанной как «идущая на пропасть» в интервью Госсекретарь США Джон Фостер Даллес под Администрация Эйзенхауэра, вовремя Холодная война.[2] В статье написано на Жизнь журнал корреспондентом Джеймс Р. Шепли Даллес определил свою политику балансирования на грани войны следующим образом: «Умение дойти до грани, не вступая в войну, - необходимое искусство».[3][4] Во время холодной войны это использовалось Соединенными Штатами в качестве политики принуждения Советский союз в отступление в военном отношении. В конце концов, связанные с этим угрозы могут стать настолько серьезными, что станут неуправляемыми, и тогда обе стороны, скорее всего, отступят. Так было во время холодной войны; эскалация угроз ядерная война, если они будут выполнены, могут привести к взаимно гарантированное уничтожение (MAD).[5]

Достоверные угрозы

Чтобы балансирование на границе было эффективным, стороны постоянно наращивают свои угрозы и действия. Однако угроза неэффективна, если не вызывает доверия - в какой-то момент агрессивной стороне, возможно, придется доказать свою приверженность действиям.

Вероятность того, что что-то выйдет из-под контроля, часто используется сама по себе как инструмент балансирования на грани войны, поскольку он может обеспечить доверие к невероятной угрозе. В Кубинский ракетный кризис представляет собой пример, в котором противостоящие лидеры, а именно Президент США Джон Ф. Кеннеди и Советский лидер Никита Хрущев, постоянно с возрастающей силой предупреждали о надвигающихся ядерных обменах, не обязательно подтверждая свои заявления. Первопроходец в теории игр Томас Шеллинг назвал это «угрозой, оставляющей что-то на волю случая».[6]

Холодная война

Балансировка была эффективной тактикой во время холодной войны, потому что ни одна из сторон конфликта не могла гарантированное взаимное уничтожение в ядерной войне, действуя как ядерное сдерживание как для стороны, угрожающей нанести ущерб, так и для страны, которая «получает конец». В конечном итоге это ухудшило отношения между СССР и США.[7]

Концептуализация

В спектре «холодной войны» концепция балансирования на грани войны включала в себя Запад и Советский Союз, использующие тактику страха и запугивания как стратегии, чтобы заставить противоборствующую фракцию отступить. Каждая партия доводила опасные ситуации до грани, чтобы заставить другую отступить в вопросах международной и внешней политики, чтобы добиться уступок. Тем не менее, в «холодной войне» обе стороны столкнулись с разрушительными последствиями, поскольку угрозы ядерной войны были неуправляемыми в любой ситуации. Увеличивая угрозы ядерная война и массированное возмездие, обе стороны были вынуждены ответить с большей силой. Принцип этой тактики состоял в том, что каждая сторона предпочла бы не уступать другой; однако нужно просто уступить, поскольку, если ни одна из сторон не уступит, результат будет наихудшим для обеих. Проблема, однако, заключалась в том, что уступчивость привела бы к тому, что на них навесили ярлык более слабого из двух, а в период холодной войны и Советский Союз, и Соединенные Штаты имели репутацию, которую поддерживали как свое население, так и соседние страны или союзники. балансирование на грани крайнего риска. Поскольку ни одна из стран не сдвинулась с места, единственным способом избежать гарантированного взаимного уничтожения (MAD) был компромисс. Британский философ, математик и интеллектуал Бертран Рассел сравнил это с игрой курица:[8]

После того, как ядерный тупик стал очевиден, правительства Востока и Запада приняли политику, которую г-н Даллес называет «балансом на грани войны». Это политика, заимствованная из вида спорта, которым, как мне сказали, занимаются некоторые молодые дегенераты. Этот вид спорта называется «Цыпленок!».

Контекстуализация

Советский Союз и Запад провели почти 50 лет на грани войны. Во время конфликтов, подобных Кубинскому ракетному кризису, напряженность накалялась до такой степени, что казалось, будто холодная война превратится в настоящую войну с оружием. Балансировка была одним из шагов до того момента, когда действительно разразилась война.

В конфликте между двумя странами, которые были столь идеологически противоположны, казалось, что радикальная политика, такая как балансирование на грани войны, была единственным способом прийти к какому-либо чувству согласия. И Соединенные Штаты, и Советский Союз в это время придерживались строгой политики, чтобы не реагировать на военные угрозы, но, делая возможность войны все более и более вероятной, две страны смогли добиться значительного прогресса в переговорах и мире.

Политика Эйзенхауэра "нового взгляда"

Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр с Новый облик Политика вернулась к старому представлению о том, что они могут сдерживать Советский Союз, при условии, что советский премьер Никита Хрущев все еще стремился к дальнейшему расширению влияния Советского Союза. Эта тактика должна была изолировать Советский Союз, чтобы коммунизм не мог распространиться и рухнул сам по себе. Чтобы обеспечить соблюдение этой тактики, они создали множество союзов со странами, которые считались бы находящимися в сфере советского влияния. Как теперь стало известно, Советы обладали ядерным оружием, которое поставило США и русских на более равные условия. Для решения этой проблемы Эйзенхауэр пригрозил использовать весь свой арсенал, если Советы предпримут наступательные меры. Это был смелый шаг, поскольку он устанавливал чрезвычайно высокие ставки, поскольку это действие могло вызвать массовые разрушения для любой из сторон. Эта угроза вызвала рост и нарастание напряжения, ни один из них не хотел нажимать на спусковой крючок другого из опасения, какой может быть реакция.

Гибкий ответ Кеннеди

Смотрите также: Гибкий ответ

Гибкий ответ был защита Стратегия, осуществленная Джоном Ф. Кеннеди в 1961 году. Ее цель состояла в том, чтобы развеять скепсис администрации президента Кеннеди в отношении «Нового взгляда» президента Эйзенхауэра, в частности, ее политики массированного возмездия. Гибкий ответ требует взаимное сдерживание на тактическом, стратегическом и обычном уровнях, наделяя Соединенные Штаты способностью реагировать на агрессию по всему спектру симметричной обычной войны и ядерной войны.

Гибкое реагирование требовало постоянного присутствия значительных обычных вооруженных сил. Силы должны были служить двум целям; выступая в качестве сдерживающего фактора и ведя ограниченные войны. Кеннеди надеялся предотвратить все войны независимо от их характера. Хотя и Эйзенхауэр, и Даллес хотели достичь целей, аналогичных целям Кеннеди, их больше заботила стоимость. Во избежание эскалации и унижения Кеннеди подчеркнул важность адекватной гибкости и игнорирования затрат. Перед ядерной войной Кеннеди хотел расширить диапазон доступных вариантов. Он также считал, что европейские союзники должны вносить больший вклад в свою защиту. По сути, понятие гибкого ответа заключалось в том, чтобы «увеличить возможность ограничить ответ неядерным оружием».[9]

Практики и последствия холодной войны

Корейская война (1950–1953)

Основная статья: Корейская война

Корейская война была военным конфликтом между Республика Корея и Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР). Он начался 25 июня 1950 г., а боевые действия закончились Корейское соглашение о перемирии 27 июля 1953 г .; однако это прекращение огня не было договором по международному праву. Это означает, что и силы коалиции ООН, и КНДР остаются в техническом состоянии войны. Соединенные Штаты возглавили Коалицию ООН и Резолюцию 82 в поддержку Республики Корея, а Советский Союз и Китайская Народная Республика поддержали КНДР. Корейская война была первым вооруженным конфликтом, или опосредованной войной, холодной войны, усилившей напряженность между Запад и коммунистические державы. В сентябре 1949 г. СССР испытал свою первую атомную бомбу,[10] сделать «ограниченную войну» практически невозможной.

Опасения коммунизма возросли после Вторая красная паника во главе с Висконсин Сенатор Джозеф Маккарти, косвенно призывая к политике ограничения коммунистической угрозы: КНБ 68. В соответствии с НСК 68, доклад, в котором говорилось, что вся коммунистическая деятельность контролировалась Иосиф Сталин, лидер СССР, и призвал к военной и экономической помощи любой стране, которая, как считается, сопротивляется коммунистическим угрозам, Соединенные Штаты направили войска в Южную Корею, когда она была атакована Севером 25 июня 1950 года. Хотя это противоречило отчету, в том, что Соединенные Штаты снова были в состоянии войны (в докладе говорилось, что Соединенные Штаты должны избегать войны), президент Гарри С. Трумэн боялись «эффекта домино» и хотели предотвратить распространение коммунизма, заявив:

Если мы подведем Корею, Советы продолжат свое движение и поглотят одну часть Азии за другой ... Если мы позволим Азии уйти, Ближний Восток рухнет, и никто не скажет, что произойдет в Европе ... Корея похожа на Грецию на Дальнем Востоке. Если мы будем достаточно жесткими сейчас, если мы выступим против них, как мы сделали в Греции три года назад, они больше не предпримут никаких шагов.[11]

Когда СССР бойкотировал Совет Безопасности ООН (потому что США отказались Коммунистический Китай запись), Объединенные Нации при поддержке США беспрепятственно приняла резолюцию с просьбой о военных действиях против Северной Кореи. Во главе с генералом Дуглас Макартур, силы ООН прибыли вместе с вооруженными силами США 1 июля 1950 года. Хотя Трумэн считал, что ядерная угроза Северной Кореи была «угрозой, основанной на чрезвычайном планировании использования бомбы, а не на оплошности, как многие предполагают, "(и, следовательно, не только балансирование на грани войны), он постоянно выбирал ограниченная война. Его вера в прекращение огня и поддержание мира между Севером и Югом послужила причиной большого конфликта с Макартуром, который стремился тотальная война. Макартур считал, что Соединенные Штаты должны использовать возможность навсегда уничтожить коммунизм, прежде чем он станет сильнее, используя все свое оружие, тем самым превратив войну в ядерную войну.[12] Макартур был уволен в результате его постоянного неповиновения Трумэну и другим начальству 11 апреля 1951 года, после того как он без согласия Трумэна направил ультиматум китайской армии.

Как историк Брюс Камингс отметил,[13] Корейская война усилила холодную войну, приблизив обе страны к ядерной войне. Соединенные Штаты хотели гарантировать, что Организация Объединенных Наций не потерпит неудачу, как они это сделали с Лига Наций, и поэтому хотел продемонстрировать свою мощь миру. Кроме того, он хотел продемонстрировать, что он все еще может укротить коммунистическую угрозу, которая теперь также присутствует в Азии. Точно так же Советский Союз хотел продемонстрировать Соединенным Штатам свою недавно построенную военную мощь.[14]

Берлинский кризис

Основная статья: Берлинский кризис 1961 года

Между 1950 и 1961 годами «поток беженцев продолжался со скоростью от 100 000 до 200 000 ежегодно», когда люди перемещались с Востока на Запад. Экономические условия в Западном Берлине были лучше, чем в Восточном Берлине, и поэтому привлекали больше молодых рабочих. Пытаясь найти способ остановить людей, Вальтер Ульбрихт, президент Восточной Германии, потребовал от Советского Союза помощи в Берлине и эмиграции. Хрущев хотел, чтобы западные союзники либо покинули Берлин, либо подписали сепаратный мирный договор с Восточной Германией, опасаясь, что Западная Германия экономически и политически сокрушит Восточную Германию, что, в свою очередь, подорвет Варшавский договор что Советский Союз доминировал.[15]

10 ноября 1958 года Никита Хрущев произнес речь, в которой потребовал, чтобы западные державы ушли из Западного Берлина в течение шести месяцев. Более того, Хрущев объявил, что Восточная Германия должна взять под свой контроль все линии связи, и, следовательно, Западный Берлин будет доступен только с разрешения Восточной Германии. Интерпретируя выступление Хрущева как ультиматум, США, Франция и Великобритания отклонили ультиматум и заявили, что останутся в Западном Берлине.

В 1959 году «большая четверка» провела конференцию в Женеве, на которой министры иностранных дел попытались договориться о соглашении по Берлину. Однако конференция не сделала ничего, кроме открытия переговоров между Советским Союзом и США. СССР хотел, чтобы западные державы покинули Западный Берлин в попытке воссоединить Берлин. Соединенные Штаты отказались отдать Западный Берлин. В 1961 году Хрущев встретился с Кеннеди, и они продолжили решать вопрос по Берлину. И снова Хрущев направил США ультиматум с просьбой покинуть Западный Берлин. В результате Кеннеди увеличил военные и оборонные расходы.

13 августа 1961 года Вальтер Ульбрихт приказал установить колючую проволоку между Восточным и Западным Берлином. Позже колючая проволока была заменена на цементные стены. Это предотвратило движение между двумя сторонами. Разделение между двумя Берлинами было известно как «Берлинская стена». Соединенные Штаты резко осудили Берлинскую стену и в ответ разместили войска на стороне Западной Германии. За их действиями последовал Советский Союз, когда они разместили свои войска и танки на стороне Восточной Германии. Это привело к появлению культового изображения танков, стоящих друг напротив друга на "Контрольно-пропускной пункт Чарли ", который символизировал разделение Восток-Запад, то есть разделение восточной и западной частей Германии.

Любые действия любого из войск могли привести к ядерной войне между СССР и США. В результате летом 1961 года Кеннеди встретился с Хрущевым в Вена чтобы попытаться найти решение проблемы Берлина. Кеннеди предложил Хрущеву вывести советские войска, после чего Соединенные Штаты выведут свои войска. Однако они не нашли решения, потому что ни одна из сторон не была готова пойти на уступки. Конференция закончилась тем, что Хрущев предъявил США еще один ультиматум, дав им шесть месяцев на то, чтобы покинуть Берлин.[16] В результате Кеннеди отказался отступить и вместо этого подготовился к военным действиям, что привело к дальнейшей военной эскалации со стороны Хрущева.[16]

Кубинский ракетный кризис

Основная статья: Кубинский ракетный кризис

Ярким примером балансирования на грани холодной войны был кубинский ракетный кризис (15.10.62 - 28.10.62), 13-дневный конфликт между США, СССР и Куба.[17] США и СССР, каждый из которых был вооружен ядерным оружием, во время этого конфликта практиковали балансирование на грани войны. Кубинский ракетный кризис был не только самым близким к вооруженному конфликту между США и СССР.[18] во время «холодной войны», но также и по сей день «наиболее близко мир подошел к [полномасштабной] ядерной войне».[19]

Кризис был вызван размещением советского ядерного оружия на Кубе, острове, который находился вСфера влияния "и дистанция запуска США. Это, возможно, был акт балансирования на грани войны со стороны СССР, запугивания США оружием в регионе. США ответили на присутствие оружия блокадой Кубы.[20] В Кубинская блокада также было актом балансирования на грани войны, поскольку США, вместо того, чтобы поддаться давлению СССР, решили посмотреть, как Советы отреагируют на то, что США не позволят их судам войти на Кубу.

Гонка вооружений

США наращивали свои ракеты, а в 1958 году президент Эйзенхауэр издал Закон об образовании в области национальной обороны, который был попыткой сократить ракетный разрыв с Советским Союзом. Он предоставил американским школам средства на то, чтобы они начали больше исследований, чтобы вооруженные силы США могли догнать советские технологии. Эйзенхауэр тоже начал НАСА из NACA, несколько исследовательских лабораторий и части Армейское агентство по баллистическим ракетам, видеть Создание НАСА.

Последствия кубинского ракетного кризиса

Разрядка

Основная статья: Разрядка

Разрядка была, по сути, затишью воды между США и СССР. Это было начато Ричард Никсон, избранный президентом США в 1968 году, и его Советник по национальной безопасности, Генри Киссинджер и продолжалось до 1980 года и до начала «второй холодной войны».[11] Он был сосредоточен на «философском углублении» американской внешней политики, чтобы приспособиться к меняющемуся международному порядку, в отличие от администраций Кеннеди и Джонсона, которые были слишком целеустремленными в своем стремлении к победе во Вьетнаме.[21] Этот отход от сосредоточения исключительно на наращивании военной мощи ознаменовал 12-летний период, когда мир пережил своего рода мир из-за уменьшения напряженности между США и СССР.

Рональд Рейган и конец холодной войны

Рональд Рейган вступил в должность президента Соединенных Штатов 20 января 1981 года. Его представление о том, насколько ядерные отношения с самого начала сильно отличалось от цели «стабильности», поставленной при разрядке.[11] Он фактически положил конец ранее принятому соглашению о взаимном гарантированном уничтожении между СССР, почти немедленно увеличив темпы наращивания вооружений в США до беспрецедентных темпов. Наряду с наращиванием обычных вооружений были усовершенствованы военные технологии. С появлением бомбардировщика-невидимки и нейтронной бомбы США снова начали отходить от Советского Союза. Но самым важным из них был Стратегическая оборонная инициатива который, хотя позже он был назван «Звездными войнами» из-за его невероятности, одновременно принес США на грани войны с СССР поскольку СОИ аннулировала идею MAD, а также спровоцировала переговоры об оружии между Рейганом и Михаил Горбачев, лидер ссср.[11]

Дональд Трамп и Северная Корея

В Северокорейский ядерный кризис, в течение президентство президента США Дональда Трампа, был описан как демонстрация баланса между Трампом и Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын.[22][23]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джексон, Майкл Гордон (2005). «За гранью грани: Эйзенхауэр, борьба с ядерной войной и Корея, 1953-1968». Президентские исследования ежеквартально. 35 (1): 52–75. Дои:10.1111 / j.1741-5705.2004.00235.x.
  2. ^ «Интернет-этимологический словарь». Получено 8 июля 2015.
  3. ^ Шепли, Джеймс. «Как Даллес предотвратил войну». Жизнь 16 января 1956 г., стр. 70 и далее.
  4. ^ Стивен Э. Амброуз (2010). Подъем к глобализму: американская внешняя политика с 1938 г., девятое исправленное издание. Пингвин. п. 109. ISBN  9781101501290.
  5. ^ Уотри, Дэвид М. (2014). Дипломатия на грани: Эйзенхауэр, Черчилль и Иден в холодной войне. Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы. ISBN  9780807157190..
  6. ^ Шеллинг, Томас, Стратегия конфликта, авторское право 1960, 1980, Издательство Гарвардского университета, ISBN  0-674-84031-3.
  7. ^ Уотри, Дэвид М. (2014). Дипломатия на грани: Эйзенхауэр, Черчилль и Иден в холодной войне. Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы. ISBN  9780807157190..
  8. ^ Рассел, Бертран В. (1959) Здравый смысл и ядерная война Лондон: Джордж Аллен и Анвин, стр. 30
  9. ^ «Ключевые вопросы: ядерное оружие: история: холодная война: стратегия: гибкое реагирование». Nuclearfiles.org. Получено 2010-09-01.
  10. ^ Гринпис, Архивы Гринпис: история ядерного оружия В архиве 2005-11-21 на Wayback Machine, 1996
  11. ^ а б c d Келли Роджерс, Джо Томас, История: холодная война, 2009
  12. ^ PBS, Дуглас Макартур - Американский опыт, 2009
  13. ^ Келли Роджерс, Джо Томас, История: холодная война, 2009
  14. ^ М. Руч, Американские исторические заметки: 1950-е годы В архиве 2017-07-29 в Wayback Machine, 2007
  15. ^ «Речь Хрущева о Берлине, 1961 год». Колледж Маунт-Холиок, Саут-Хэдли, Массачусетс. [1] Март 2010 г.
  16. ^ а б «Берлинский кризис 1958–1961 гг.», Государственный департамент США. Интернет. Март 2010 г.
  17. ^ "Хронология кубинского ракетного кризиса | Кубинского ракетного кризиса: взгляд назад с края". Atomicarchive.com. Архивировано из оригинал на 2010-08-14. Получено 2010-09-01.
  18. ^ «Кабинет историка». State.gov. Получено 2010-09-01.
  19. ^ "Кубинский ракетный кризис, 1962 год". Gwu.edu. Получено 2010-09-01.
  20. ^ «Кабинет историка». State.gov. Получено 2010-09-01.
  21. ^ Джон Мейсон в Холодная война (Рутледж, 1996) стр.51.
  22. ^ Чхве, Санг-Хун (2017-09-22). «Северная Корея выходит на новый уровень балансирования на грани войны, реагируя на Трампа». Нью-Йорк Таймс. Получено 2018-01-05.
  23. ^ Ноак, Рик (2018-01-03). «При Трампе балансирование на грани ядерной войны - новая норма». Вашингтон Пост. Получено 2018-01-05.

внешняя ссылка