Внесен в черный список по истории - Blacklisted by History

Внесен в черный список по истории: невыразимая история сенатора Джо Маккарти и его борьбы с врагами Америки это книга автора 2007 года М. Стэнтон Эванс, который утверждает, что Джозеф Маккарти был уместен в обвинениях в нелояльности, подрывной деятельности или измене внутри Государственного департамента США и армии США, демонстрируя должное внимание к свидетельствам (в период конца 1940-х и 1950-х годов, известный как Маккартизм или второй Красный страх ).

Резюме

Предпосылка книги состоит в том, что обширный советский заговор проник в администрации Рузвельта и Трумэна, чтобы создать внешнюю политику, которая способствовала распространению мирового коммунизма, включая советский захват Восточной Европы и падение националистического Китая, которую Маккарти разоблачил, только для того, чтобы его усилия были подорваны политическими оппонентами, кровно заинтересованными в продолжении заговора.[1][2]

Книга исчерпывающе исследует, фиксирует и документирует часто оспариваемое утверждение о том, что коммунистические шпионы, сочувствующие и попутчики, которым помогали и подстрекали Советский Союз и коммунистический Китай, проникли в администрации Франклина Д. Рузвельта и Гарри С. Трумэна. чтобы помочь распространению коммунизма во всем мире во время холодной войны.

В сносках и ссылках к книге даются ссылки на документы, находящиеся в Национальном архиве, и на записи Федерального бюро расследований, среди других источников. Эванс документирует тот факт, что копия из Национального архива по крайней мере одного из наиболее важных документов, которые Маккарти представил советам Конгресса, была вырвана из переплета и украдена неизвестными лицами. Эванс смог найти еще одну копию в личных бумагах одного из конгрессменов, участвовавших в слушаниях. Большая часть информации, которую цитирует Эванс, ранее была засекречена и недоступна для исследователей, но теперь она рассекречена и теперь доступна публично.

Заявления о проникновении коммунистов и шпионах в федеральное правительство были дополнительно подтверждены выпуском Венона расшифровывает и записи, выпущенные КГБ бывшего Советского Союза за последние годы.

Отзывы

Рональд Радош, историк и знаток Холодная война шпионы Юлиус и Этель Розенберг, заявляет, что «вместо биографии Эванс написал записку адвоката для своего клиента, которого он пытается защитить от всей клеветы, сделанной в отношении Маккарти его политическими противниками». Он хвалит «обширные исследования» Эванса и его разоблачение политических программ основных противников Маккарти и их нежелание более внимательно рассматривать проникновение советских войск. Он также благодарит Эванса за исправление мнения о невиновности всех «жертв» Маккарти. Радош резко критикует неспособность Маккарти провести различие между коммунистами и антикоммунистическими «либералами», а также между теми, кто выражает коммунистические или прокоммунистические взгляды, и теми, кто работает в качестве советских агентов, и критикует Эванса за то, что он замалчивает это. Радош заключает:[3]

Книга Эванса далеко отстает от того, что можно было бы сделать, чтобы исправить записи об эпохе. Его собственные преувеличения и необоснованные прыжки аналогичны тем, которые сделал Маккарти. Вряд ли его надежда на то, чтобы изменить приговор истории, станет реальностью в результате публикации этой книги.

Рецензирование книги на Нью-Йорк Таймс, Американский историк Давид Ошинский был резко критичен, назвав основной тезис Эванса «замечательной фантазией», утверждая, что Эванс не обнаружил никаких свежих доказательств, и утверждал, что доказательства подтверждают мнение о том, что коммунистические шпионские сети в Соединенных Штатах были в значительной степени разрушены к тому времени, когда Маккарти начал свою кампанию и что Маккарти был «небольшим игроком в битве против коммунистической подрывной деятельности, опоздавшим, превратившим жизненно важный крестовый поход в политическую грязевую ванну ... Яростно негативные суждения тех, кто жил в эпоху Маккарти, широко признаются сегодня по уважительной причине: они звучат правдоподобно ".[1]

Киркус Отзывы назвал книгу "[а] ревизионист биография », которая, хотя и является« подробным описанием »,« омрачена идеологическими шорами »и подходит« только для истинных верующих »,[2] Publishers Weekly описал Эванса как «склонного к конспирологическому мышлению»[4] и Журнал Reason назвал книгу «ревизионистской» и «бездыханной защитой Маккарти».[5]

В обзоре Уэса Вернона за 2008 г. Точность в СМИ, - говорит он, - «Обычно средства массовой информации, разоблачающие книгу Эванса, поступали так либо из-за большого невежества, либо из-за желания замалчивать неопровержимые документы книги».[6]

Рекомендации

  1. ^ а б Давид Ошинский (2007-01-27). «В самом сердце заговора». Нью-Йорк Таймс. Эта замечательная фантазия, играющая на самых глубоких страхах правых республиканцев, игнорирует реальную внешнюю политику Соединенных Штатов, которая предоставила миллиарды долларов помощи Чангу, вела жестокую войну в Корее против двух коммунистических стран, поддерживала антикоммунистический режим. во Вьетнаме ценой 58 000 американских жизней и на протяжении трех десятилетий отказывался признать правительство Мао. Большинство историков сегодня рассматривают «потерю» Китая такой, какой она была: тщетной попыткой Америки помочь коррумпированному и непопулярному режиму. И большинство видит в Трумэне - ключевом призраке маккартистов - жесткого антикоммуниста, защищающего конституционные свободы внутри страны и интересы Америки за рубежом.
  2. ^ а б "Отзывы о Киркусе: В ЧЕРНЫЙ СПИСОК ПО ИСТОРИИ". Киркус Отзывы. 2007-08-15. Получено 2012-01-12. Подробный отчет о Маккарти и КПСША, омраченных идеологическими шорами. Только для истинно верующих.
  3. ^ Радош, Рональд (5 декабря 2007 г.). "Враг внутри". Национальное обозрение онлайн. Получено 2012-01-21.
  4. ^ «Обзор документальной литературы - внесен в черный список истории: невыразимая история сенатора Джо Маккарти». Publishers Weekly. 2007-09-17.
  5. ^ Майкл С. Мойнихан (2010-07-10). «Бек У.: Возбужденный ведущий Fox News учится в колледже». Причина.
  6. ^ Уэс Вернон (24.06.2008). «Основные СМИ пытаются сжечь книгу». Точность в СМИ.

внешняя ссылка