Белжец судебный процесс - Belzec trial

Белжец судебный процесс
Landgericht München I
Первый районный суд Мюнхена (Landgericht München I). Место испытания, фото 2012 г.
Труды
Дата начала
18 августа 1963 г.
Дело решено
21 января 1965 г.

В Белжец судебный процесс (Немецкий: Белжец-Просесс, Польский: Процесс Белжец) в середине 1960-х годов проходил судебный процесс над восемью бывшими SS Члены Лагерь смерти Белжец. Процесс проходил в Первом окружном суде Мюнхена (г.Landgericht München I) и его следует рассматривать в контексте Собиборский суд, который последовал за судебным процессом над Белжецом, поскольку в обоих судебных процессах обвинялись пятеро подсудимых. Кроме того, процессы Белжеца и Собибора, а также Треблинка испытания, составляют совокупность доказательств преступлений массового уничтожения в рамках так называемых Действия Reinhardt программа - убийство более двух миллионов Евреи и 50 000 Рома и Синти. Эти процессы напрямую связаны с массовым убийством 100000 человек в рамках официальной нацистской программы эвтаназии, известной после войны как Действие T4, поскольку многие охранники работали в центрах эвтаназии до перевода в лагеря смерти. Первый Испытания эвтаназии были проведены вскоре после войны.

Процесс в Первом окружном суде Мюнхена

Судебное дело против восьми обвиняемых, практически незаметное для общественности, рассматривалось окружным судом Мюнхена с 8 августа 1963 года по 21 января 1965 года. 30 января окружной суд принял решение не проводить полное судебное разбирательство по делу семи человек. обвиняемых, поскольку на момент совершения преступления они были бы признаны находящимися под предполагаемой (заявленной) угрозой со стороны нацистских властей (Putativnotstand). Среди семи подсудимых было пятеро обвиняемых, которые позже предстали перед судом Собибора: Дюбуа, Фукс, Юрс, Унверхау и Зирке. Апелляция обвинения о привлечении к суду всех подсудимых была отклонена Высоким судом Мюнхена, и все семеро были освобождены.

В судебном процессе, который начался 18 января 1965 года и закончился 21 января, единственным обвиняемым был Йозеф Оберхаузер.[1]

Было заслушано 14 свидетелей, включая профессора Вильгельм Пфанненштиль, кто с Курт Герштейн в августе 1942 г. стал свидетелем отравления газами еврейских жертв в Белжеце; Выживший в Белжеце Рудольф Редер, который не мог ни назвать, ни описать обвиняемого, и обвиняемые - Дюбуа, Унверхау, Шлух, Зирке, Глей и Фукс, против которых не было возбуждено никакого дела, - и бывший сотрудник лагеря в Белжеце Ганс Гирциг , который по болезни не смог явиться на суд. Оберхаузер, который не комментировал этот случай, заявил, что действовал под высшие приказы, как и другие подсудимые по делу Белжеца, а также привлек внимание к тюремному заключению, которое он уже отбыл в ГДР. После консультации с Генеральный прокурор ГДР, однако было установлено, что Оберхаузер отбыл только часть (восемь лет) своего пятнадцатилетнего тюремного заключения в ГДР и что он не был осужден за Магдебург его роли в лагере смерти Белжец, но за его участие в Действие T4 программа эвтаназии. Суд не согласился с его защитой, что он находился под предполагаемой угрозой, потому что Оберхаузер, как адъютант для Кристиан Вирт (Комендант лагеря Белжец), должно быть, имел с ним хорошие отношения. Его последующий мягкий приговор, вынесенный окружным судом Мюнхена, учитывал более строгие условия в тюрьмах ГДР и возможное максимальное наказание в размере 15 лет, если два преступления (Белжец и Действие 4) рассматривались вместе в рамках единого судебного процесса. . Обращение к Федеральный суд подтвердил приговор Оберхаузеру.[2]

Подробно о преступлениях и приговорах

ОтветчикРоль в БелжецеПреступлениеПриговор
Йозеф ОберхаузерПосредник для сотрудников СС и лидер полиции, без конкретной сферы ответственностиАксессуар до 300 000 дел (взыскано 450 000) коллективных убийство и пять других преступлений в виде пособничества и подстрекательства к коллективному убийству в каждом из 150 дел4,5 года тюремное заключение и потеря прав гражданина на три года.[2]
Эрих ФуксОбработка поступающих заключенных, закупка материалов для строительства нового газовая камераСоучастие в 90000 дел о коллективных убийствахОправдательный приговор на основании действий под принуждением (Putativnotstand)
Генрих ГлейПрием заключенных, наблюдение в бараках для раздевания.Соучастие в 170 000 дел о коллективных убийствахОправдание по причине действия под принуждением
Вернер ДюбуаРабота с поступающими заключенными (30 000 человек), начальник отдела еврейской работы.Соучастие в 360000 дел о коллективных убийствахОправдание по причине действия под принуждением
Карл ШлухОбман еврейских жертв своей судьбы на пути к газовой камереСоучастие в 360000 дел о коллективных убийствахОправдание по причине действия под принуждением
Генрих УнверхауВосстановление и отправка одежды пострадавшихСоучастие в 360000 дел о коллективных убийствахОправдание по причине действия под принуждением
Роберт ЮрсНадзорные обязанностиСоучастие в 360000 дел о коллективных убийствахОправдание по причине действия под принуждением
Эрнст ЦиркеКузнечное дело и обработка поступающих заключенныхСоучастие в 360000 дел о коллективных убийствахОправдание по причине действия под принуждением

Это первое испытание, связанное с тремя лагерями смерти в Белжеце, Собибор и Треблинка создан под Боевик Райнхардт выявили трудности, с которыми сталкивается федеральная судебная система Германии при наказании Нацистские военные преступления. После 1945 года было решено, что раньше Немецкие суды что не будет введен специальный закон о нацистских преступлениях, но что они будут рассматриваться в обычном уголовное право. Помимо сложных проблем различения преступники и аксессуары, то свидетельство часто не могли быть представлены, как показано в другом случае:

Среди четырех покушений на убийство, чрезмерные действия включали стрельбу в старую женщину, осуществленную Гомерским из пистолета-пулемета с близкого расстояния. Предположительно, женщина скончалась от выстрелов, но заключенный, наблюдавший за этим, из страха больше не обращал внимания на инцидент. Таким образом, суду пришлось рассматривать покушение на убийство, потому что не было доказательств того, что убийство было совершено.[3]

Кроме того, защита подчинения высшие приказы, по крайней мере, в суде над Бельзеком, был фактором, препятствовавшим наложению санкций. Не совсем понятно, почему эта защита была принята для семи обвиняемых в процессе Белжеца, но не для пяти обвиняемых в процессе Собибора или даже для Йозефа Оберхаузера.

В рамках судебного процесса над Джон Демьянюк в 2009–2010 годах стали доступны свидетельские показания 1940-х и 1960-х годов в отношении еще одного бывшего охранника в Белжеце, Самуэля К., которому в то время было 88 лет, и он жил в Вахтберге-им-Рейн-Зиг-Крайс. В Главное управление государственного управления юстиции по расследованию национал-социалистических преступлений в Людвигсбурге в январе 2010 года проводилось предварительное расследование, но арест не производился.[4]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ Арад, Ицхак (2018). «Приложение B: Судьба исполнителей операции« Рейнхард »». Операция «Лагеря смерти Рейнхарда», переработанное и расширенное издание: Белжец, Собибор, Треблинка. Издательство Индианского университета. п. 400. ISBN  978-0-253-03447-2.
  2. ^ а б Приговор Первого окружного суда Мюнхена (LG München I)
  3. ^ Zu den Mordvorwürfen gegen Hubert Gomerski 1977 der in einem anderen Verfahren belastet wurde («Об обвинениях в убийстве против Хуберта Гомерского, которые были предъявлены в рамках другого процесса»), цитируется по адресу: www.klick-nach-rechts.de.
  4. ^ "Haus des Verdächtigen durchsucht" (В доме подозреваемого произведен обыск) статья в Kölner Stadtanzeiger от 21 января 2010 г.

Литература

  • Керстин Фрейдигер: Die juristische Aufarbeitung von NS-Verbrechen. Мор-Зибек, Тюбинген 2002, ISBN  3-16-147687-5.
  • Informationsmaterial des Bildungswerks Stanislaw Hantz e.V .: Белжец, Читатель - на основе ранее неопубликованной рукописи историка и главы мемориального комплекса Белжец Роберта Кувалека.

внешняя ссылка