Болезнь стоимости Баумоля - Baumols cost disease
Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка.Апрель 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Болезнь стоимости Баумоля (или Эффект Баумоля) - это рост заработной платы на рабочих местах, на которых производительность труда не увеличивалась или увеличивалась незначительно, в ответ на повышение заработной платы на других должностях, где рост производительность труда рост. Явление было описано Уильям Дж. Баумоль и Уильям Г. Боуэн в 1960-х [1] и является примером перекрестная эластичность спроса.
Повышение заработной платы на рабочих местах без повышения производительности происходит из-за требования конкурировать за сотрудников с рабочими местами, которые получили прирост и поэтому могут, естественно, платить более высокие зарплаты, как и предсказывает классическая экономика. Например, если сектор розничной торговли платит своим менеджерам зарплату в стиле XIX века, менеджеры могут решить уволиться, чтобы устроиться на автомобильный завод, где зарплаты выше из-за высокой производительности труда. Таким образом, заработная плата менеджеров увеличивается не за счет увеличения производительности труда в розничном секторе, а за счет производительности и соответствующего повышения заработной платы в других отраслях.
Описание
Первоначальное исследование проводилось для исполнительское искусство сектор.[1] Баумоль и Боуэн указали на то, что для игры Бетховен струнный квартет сегодня, как было необходимо в 19 веке; продуктивность классическая музыка производительность не увеличилась. С другой стороны, реальная заработная плата музыкантов (как и во всех других профессиях) значительно выросла с 19 века.
Болезнь стоимости Баумоля часто используется для описания последствий отсутствия роста производительности в четвертичный сектор экономики и общественные услуги, такие как государственные больницы и государственные колледжи. Трудоемкие отрасли, которые в значительной степени зависят от нестандартного взаимодействия или деятельности человека, например, здравоохранение, образование, или исполнительское искусство, со временем росли в меньшей степени. Как и в случае с примером струнного квартета, медсестрам требуется такое же количество времени, чтобы сменить повязку, или профессорам колледжа, чтобы отметить сочинение сегодня, как это было в 1966 году, поскольку эти виды деятельности основаны на движениях человеческого тела, которые пока не могут быть спроектированы для более быстрого, точного или эффективного выполнения, как у машины, такой как компьютер. Напротив, в отраслях производства товаров, таких как автомобилестроение и другие виды деятельности, связанные с рутинными задачами, рабочие постоянно становятся более производительными за счет технологических инноваций в своих инструментах и оборудовании.[2]
Ранние ссылки
Эта концепция была упомянута еще в 1776 г. Адам Смит в Богатство народов:[3]
Предположим, например, что в большей части занятий производительная сила труда была увеличена в десять раз или что дневной труд может производить в десять раз больше работы, чем он делал первоначально; но что в определенной сфере труда они были улучшены только вдвое, или что дневной труд может производить только вдвое больше работы, чем он делал раньше. При обмене продукта дневного труда в большей части занятий на продукт дневного труда в данном конкретном случае, в десять раз больше первоначального количества работы в них можно было бы купить только в два раза больше первоначального количества в нем. Следовательно, любое конкретное количество в нем, например, фунт веса, будет в пять раз дороже, чем раньше. На самом деле это было бы вдвое дешевле.
Эффекты, симптомы и исправление
Работодатели могут отреагировать на увеличение затрат любым количеством способов, включая:[нужна цитата ]
- Уменьшить количество / предложение
- Уменьшить качество
- Уменьшить размер прибыли, дивиденды или инвестиции
- Увеличить цену
- Увеличьте неденежную компенсацию или наймите волонтеров
- Увеличивать общая факторная производительность
В случае образования эффект Баумоля использовался, по крайней мере, как частичное оправдание того факта, что в последние десятилетия цены на образование и здравоохранение росли быстрее, чем общий уровень инфляции.[4] [5]
Сообщаемый прирост производительности в сфере услуг в конце 1990-х годов во многом объясняется совокупной производительностью факторов производства.[6] Провайдеры снизили стоимость вспомогательного труда за счет аутсорсинга или технологий. Примеры включают перенос данных и бухгалтерский учет для поставщиков медицинских услуг в офшоринг, а также замену помеченных вручную эссе в образовательной оценке на множественный выбор тесты, которые могут быть автоматически отмечен.
Сектор исполнительских искусств не может использовать общий фактор производительности, поскольку потребляемый товар - это сама рабочая сила. Вместо этого было замечено, что рост цен на исполнительское искусство компенсируется повышением уровня жизни и расходами потребителей на развлечения.[7] Степень использования других методов лечения субъективна.
Смотрите также
Рекомендации
Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты.Апрель 2009 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
- ^ а б Baumol, William J .; Боуэн, Уильям Г. (1966). Исполнительское искусство, экономическая дилемма: исследование проблем, общих для театра, оперы, музыки и танца. Кембридж, Массачусетс: M.I.T. Нажмите. ISBN 0262520117.
- ^ Хелланд, Эрик; Табаррок, Алекс (май 2019 г.). "Почему цены такие чертовски высокие?" (PDF). Получено 26 мая, 2019.
- ^ «Исследование природы и причин богатства народов, Адам Смит». www.gutenberg.org. Получено 29 августа, 2020.
- ^ Суровецкий, Джеймс (2011). «Долг по градусам». Житель Нью-Йорка.
- ^ Хелланд, Эрик; Александр Табаррок (2019). «Почему цены такие чертовски высокие? Здоровье, образование и эффект Баумоля» (PDF). Mercatus Center.
- ^ Босуорт, Барри П.; Джек Э. Триплетт (2003). «Проблемы измерения производительности в сфере услуг:« болезнь Баумоля »вылечена». Институт Брукингса.
- ^ Хейлбрун, Джеймс (2003). «Болезнь стоимости Баумоля» (PDF). Справочник по экономике культуры. Эдвард Элгар. Архивировано из оригинал (PDF) 24 июля 2011 г.
внешняя ссылка
- Джеймс Суровецкий (7 июля 2003 г.). "Что нас беспокоит". Житель Нью-Йорка.
- Билл Хакос; Чарльз Дауделл. "Болезнь Баумоля - есть ли лекарство?". Архивировано из оригинал 7 октября 2008 г.
- Чарльз Хью Смит (11 декабря 2010 г.). "Экономическая болезнь Америки: тяжелый случай болезни Баумоля"'". DailyFinance.com. Архивировано из оригинал 17 декабря 2010 г.. Получено 14 декабря, 2010.
- Спарвиеро, Серджио; Престон, Пасхальный (1 декабря 2010 г.). «Творчество и позитивное толкование болезни стоимости Баумоля». Журнал "Сфера услуг". 30 (12).
- Престон, Пасхал; Спарвиеро, Серджио (30 декабря 2009 г.). «Творческий вклад как причина снижения стоимости Баумоля: пример медиа-услуг». Журнал экономики СМИ. 22 (4): 239–252.