Битва при Киркуке (1733 г.) - Battle of Kirkuk (1733)

Эта статья о битве между Надир-шахом и Топал-пашой. Для использования в других целях см. Битва при Киркуке.
Битва при Киркуке
Часть Османско-персидская война (1730–1735 гг.) и Кампании Надера
Битва при Киркуке. Gif
Иллюстрация, показывающая финальные фазы и близкий конец битвы, где Надер уныло смотрит на труп Топал-паши, единственного человека, который когда-либо победил его в битве.
Дата24–26 октября 1733 г.
Расположение
Киркук, Шахризор Эялет, Бабан, Османская империя
РезультатРешающая победа Сефевидов[1][2]
Территориальный
изменения		Армия Сефевидов готова взять Османский Ирак после победы, но вынуждена повернуть назад из-за восстание в Персии
Воюющие стороны
Империя СефевидовОсманская империя Османская империя
Командиры и лидеры
Надер
Хаджи Бег Хан		Топал Осман Паша  †
Мемиш Паша†
Прочность
Чуть меньше османов[3]~100,000[4]
Жертвы и потери
минимальный[5]

20,000[6]

  • вся артиллерия[7]

В Битва Киркук, также известный как Битва при Аг-Дарбанде была последняя битва в Надер Шах месопотамской кампании, в которой он отомстил за свое поражение от османского генерала. Топал Осман Паша, в котором Надер отомстил, победив и убив его в битве при Киркуке. Битва была еще одной в цепи, казалось бы, непредсказуемых триумфов и трагедий для обеих сторон, поскольку война резко переходила от благосклонности одной стороны к другой. Хотя битва закончилась сокрушительной победой персов, они должны были быть выведены из этого района из-за растущего восстания на юге Персии во главе с Мохаммад-ханом Балухом, фактически лишив Надера стратегических преимуществ его великой победы, которая имела бы включал захват Багдада, если бы у него была возможность возобновить свою кампанию.

Задний план

Поражение, которое Надер допустил на Самарская битва имел эффекты, выходящие за рамки непосредственных результатов сокращения силы Надера на 30 000 человек и спасения Багдада из его лап. Невозможно было легко преодолеть потерю такого количества опытных бойцов и драгоценного снаряжения, и первая задача, с которой столкнулся Надер, заключалась в восстановлении морального духа его воинов, которые до этого момента считали себя непобедимыми, и не без причины, поскольку они были всего лишь победитель во всех схватках. Вызывая своих офицеров, он начал с признания своих ошибок: «... [Надер] объявил свою судьбу и своих людей одним и тем же, напомнив им об их прошлых жертвах и храбрости, пообещал им, что он сотрет память об их недавнем поражении. Таким образом, он стал предметом восхищения как своих офицеров, так и солдат, и, внушая обновленный боевой дух в душах своих воинов, он гарантировал, что они не проявят сопротивления в предстоящем заключении с турками ».

В южной Персии вспыхнуло восстание под предводительством Мохаммад-хана Балуха, который собрал вокруг себя значительную массу недовольных и получил больше людей из местных арабских племен региона. Решение Надера состояло в том, чтобы сначала решить проблему Топал-паши, а только потом подавить восстание Мохаммад-хана.

Также присутствовали политические аспекты, поскольку Надер стремился исправить свою репутацию, поскольку известие о его поражении в Самарре распространялось по Персии, создавая плодородную почву для любого роста восстания изнутри. Неясно, в какой степени Надер жаждал возможности исправить свое эго, а также свою репутацию, победив Топал-пашу, который был единственным (и останется единственным), кто победил его на поле битвы. Надер приступил к быстрому восстановлению своей армии для нового противостояния с победившим Топал-пашой.

Топал-паша также стремился восполнить свои потери, потеряв в общей сложности 20 000 человек, или 1 из каждых четырех в его армии. Отправляя запросы в Стамбул, он также потребовал, чтобы его заменили более молодым генералом (Топалу-паше в то время было примерно 70 лет). Однако ко времени следующего вторжения персов в Ирак ему удалось собрать 100-тысячную армию.

Бой

Фаза открытия

Шпионы Надера сообщили ему о приближении 12-тысячных войск через долину Аг-Дарбанд. Топал-паша отправил эту группу людей под командованием Мемиш-паши в качестве авангарда, который сам следует за основной армией. Надер также отправил авангард под командованием Хаджи-бек-хана, чтобы заманить Мемиш-пашу в сторону основной персидской армии. Преследуя Хаджи-Бега на расстоянии, Мемиш-паша вошел прямо в пасть засады Надера с двумя группами по 15 000 человек, которые напали на османов с двух направлений и с легкостью разбили их. Мемиш-паша, который сообщил Топалу Осману-паше, что он разгромил персов и запросил дополнительные войска для преследования, теперь лежал среди мертвых.

По маршруту солдат Мемиш-паши последовало быстрое наступление Надера с основной частью своей армии против основных сил Османской империи под командованием Топал-паши, которые находились всего в 5 километрах от них. Топал-паша, почувствовав, что что-то происходит, приказал остановиться и начал развертывание своих людей. Когда персидская армия сократила расстояние, Надер построил свою пехоту в линию и послал ее вперед, чтобы атаковать янычары. Началась невероятная анфилада, когда османские и персидские солдаты обстреливали друг друга в течение двух часов.

1. Персидская пехота наступает на османскую линию, и обе стороны в течение двух часов ведут стрельбу.
2. Надер отправляет Хаджи Бег-хана в обход оттоманских войск с 15000 кавалерией.
3. Надер флангирует оттоманскую империю с еще 15000 кавалерией, завершив тем самым окружение османов.

Заключительный этап

Персидский Язайерчи, после двух часов непрерывной стрельбы, прямо в ряды янычар. В безупречный момент Надер выпустил два контингента, каждый по 15000 человек, Хаджи Бег командовал справа, а он сам - левым, он маневрировал вокруг османской линии и поймал ее. двойное окутывание.[8]

Османы были теперь подвергнуты жестокому нападению саблезубых Язайерчи спереди, а также два отряда кавалерии, рассекающие их строй с обоих флангов. Когда янычары начали падать и были вытеснены с их позиций, джазаерчи начали стрелять им в спины. Ситуация была настолько ужасной, что Топал-паша осознал свою печальную судьбу и сел на коня, чтобы присоединиться к своим людям в его последней битве. Старого лиса перехитрил молодой турок, которого он совсем недавно одолел. Самара, но Топал Осман предпочел умереть вместе со своими людьми, чем отступить и сбежать со своей жизнью. В старого генерала дважды застрелили, прежде чем он упал с коня, и персидский кавалерист отрубил ему голову и взял окровавленный предмет, чтобы подарить Надеру.

Битва закончилась примерно 20 000 потерь османов в дополнение к потере всей их артиллерии, а также большей части их багажа. Достаточная месть за ужасное поражение, которое Топал-паша нанес Надеру при Самара. Надер в отношении личности Топала Османа-паши приказал воссоединить его голову с его телом, некоторое время он с унынием смотрел на хрупкий старый труп единственного человека, который победил его в битве, возможно, смущенный тем фактом, что такой хрупкий старик человек боролся с ним сильнее, чем с любым другим из его более молодых противников. Наряду с полными почестями Надер отправил тело Топала Османа-паши в Багдад, где его должны были похоронить.

Последствия

Основная статья: Восстание Мохаммад-хана Балуха

Надер надеялся начать новую осаду Багдада и начал формировать логистику его захвата, а также готовился к кампании на Кавказе. Пораженный поражением и смертью Топала-паши, Ахмад-паша начал переговоры о передаче территории в обмен на мир, хотя они так и не были ратифицированы Стамбулом. Табриз уже был эвакуирован османами после паники, вызванной битвой при Киркуке, но повторные сообщения о восстании Мохаммад-хана на юге Ирана нельзя было больше игнорировать, поскольку восстание начало превращаться в более серьезную угрозу. Это лишило Надера всех потенциальных стратегических плодов его победы, поскольку он, наконец, был готов взять Багдад, но должен был собрать свои войска, чтобы вернуться в глубь Империи, чтобы подавить восстание Мохаммад-хана в Персии.

Однако во многих отношениях победителем в месопотамской кампании стал Топал Осман, который спас Багдад благодаря своей сокрушительной победе в битве при Самарре, и хотя позже он потерпел поражение и был убит в Киркуке (Аг-Дарбанд), Надер не смог воспользоваться своей победой при в то время из-за Восстание Мохаммад-хана Балуха в Персии. Если бы Топал Осман-паша проиграл в Самарре, то Багдад, несомненно, попал бы в руки персов и, вероятно, остался бы под властью персов, по крайней мере, на десятилетия вперед.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Локхарт, Лоуренс, Надир Шах: критическое исследование, основанное в основном на современных источниках, Лондон, 1938, стр. 77. Luzac & Co.
  2. ^ Гафури, Али (2008). История войн Ирана: от мидийцев до наших дней,п. 382. Издательство Etela'at Publishing.
  3. ^ Эксуорси, Майкл (2009). Меч Персии: Надир-шах, от воина племени до тирана-победителя,п. 141, И. Б. Таурис
  4. ^ Эксуорси, Майкл (2009). Меч Персии: Надир-шах, от воина племени до тирана-победителя,п. 141, И. Б. Таурис
  5. ^ Moghtader, Gholam-Hussein (2008). Великие битвы при Надер-шахе,п. 47. Доньяе Кетаб
  6. ^ Эксуорси, Майкл (2009). Меч Персии: Надир-шах, от воина племени до тирана-победителя,п. 190. И. Б. Таурис.
  7. ^ Moghtader, Gholam-Hussein (2008). Великие битвы при Надер-шахе,п. 46. ​​Доньяе Кетаб
  8. ^ Гафури, Али (2008). История войн Ирана: от мидийцев до наших дней,п. 382. Издательство Etela'at Publishing.

Источники

  • Moghtader, Голам-Хусейн (2008). Великие битвы при Надер-шахе, Донья Кетаб
  • Эксуорси, Майкл (2009). Меч Персии: Надир-шах, от воина племени до тирана-победителя, И. Б. Таурис
  • Гафури, Али (2008). История войн Ирана: от мидийцев до наших дней, Etela'at Publishing
  • ГЮНХАН БЁРЕКЧИ (2006). A_Содействие_военному_Революционному_Дебату_Янычары_Использование_Волейного огня__1593, Исторический факультет Университета Огайо