Система финалов Аргуса - Argus finals system

В Системы финалов Argus были набором связанных систем чемпионата в конце сезона плей-офф турнир обычно используется в Австралийский футбол по правилам соревнования в начале 20 века. Система обычно включала простой турнир с четырьмя командами, за которым следовало право команды, занявшей первое место в домашнем и выездном сезоне, на борьбу за премьерство. Системы были названы в честь газеты Мельбурна. Аргус, который разработал и поддержал их использование.

Первая система Аргуса

В 1901 г. Викторианская футбольная лига впервые принял "систему Аргус" после того, как возникли проблемы с честностью системы, которая была введена в 1898.

Первоначальная система Argus, по сути, представляла собой простую систему из четырех команд. турнир на выбывание, играл следующим образом:

Неделя первая: первый полуфинал проходил между 2-й против 4-й, а второй полуфинал проходил между 1-й против 3-й.
Неделя вторая: окончательный играл между Победитель_SF1 против Победитель_SF2
- Победителем этого матча стал Major Premier на сезон.

Первая измененная система Argus

Основная жалоба на систему Argus, использовавшуюся в 1901 году, заключалась в том, что четыре команды, прошедшие квалификацию, имели статистически равные шансы на победу в премьер-лиге. Это особенно вызвало недовольство Джилонга, выигравшего младшая премьер-лига, но выбыли из игры после поражения от Коллингвуда во втором полуфинале.

Чтобы предотвратить эту ситуацию, VFL повторно ввел положение, которое существовало в Система 1898 года: после того, как простой турнир на выбывание будет завершен, команда с лучшим результатом по количеству побед и поражений в сезоне будет иметь возможность бросить вызов победителю турнира на выбывание в гранд-финал за премьерство.^[1]

В этом варианте системы Аргуса играли следующим образом:

Неделя первая: первый полуфинал был сыгран между 2-й против 4-й, а второй полуфинал проходил между 1-й против 3-й.
Вторая неделя: финал был сыгран между Победитель_SF1 против Победитель_SF2
- Если победитель финала второй недели имел лучший результат в лиге во всех матчах, включая все финалы до второй недели включительно, затем эта команда стала Major Premier на сезон. В этих случаях финал второй недели ретроспективно стал известен как Гранд-финал.
- Если победитель финала второй недели не имел лучшего результата в лиге, как определено выше, то финал переходил к третьей неделе.
Неделя третья: Гранд-финал проходил между Команда с лучшим рекордом против Победитель_Финал
- Победителем этого матча стал Major Premier на сезон.

Важно отметить, что в этом варианте Аргус Система, право оспаривать нет автоматически перейти к второстепенные премьеры, т.е. команда, которая заняла самое высокое место после сезона на дому. Если бы второстепенный премьер-министр был решен с небольшим отрывом, то любые потери, понесенные во время финала, могли стоить второстепенному премьер-министру права оспаривать его или даже передать его другой команде.

Пример того, как это могло произойти в сезоне ВФЛ 1906 года: Финал, У Карлтона был общий рекорд 15–3, а у Фицроя был общий показатель 14–4, но у Фицроя был лучший процент по сравнению с Карлтоном. Если бы Карлтон проиграл Фицрою в финале, у обеих команд был бы рекорд 15–4, но Фицрой был бы выше Карлтона с его превосходным процентом, и поэтому Карлтон потерял бы право на вызов, а это означало, что Фицрой выиграл бы премьерство. Так случилось, что Карлтон выиграл финал, дав им рекорд 16–3 по сравнению с 14–5 у Фицроя, так что Фицрой не имел права на вызов, и Карлтон выиграл премьерское звание. Многие игроки и официальные лица «Карлтона», включая тренера Джека Уорролла, ошибочно полагали, что у них было бы право бросить вызов, если бы они проиграли финал. Эта путаница привела к тому, что Карлтон подал жалобу в VFL, и в 1907 году VFL внесла дополнительные поправки, чтобы исправить эту аномалию.^[1]

Вторая исправленная система Argus

Вторая версия измененной системы Argus использовалась VFL между 1907 и 1930 годами, за исключением 1924. Это наиболее широко известный вариант системы Argus.

Структура финала была в основном такой же, как и в первой измененной системе Argus, за исключением того, что право оспаривать было предоставлено Минор Премьер по определению команды, занявшей верхнюю строчку в рейтинге по окончании сезона домашних и выездных матчей. Вдобавок стало обычным, что два полуфинала должны проводиться в отдельные уик-энды, в результате чего продолжительность финала увеличилась с двух-трех недель до трех или четырех недель.

Неделя первая: первый полуфинал проходил между 2-й против 4-й.
Вторая неделя: второй полуфинал проходил между 1-й против 3-й.
Неделя третья: финал был сыгран между Победитель_SF1 против Победитель_SF2
- Если Минор Премьер выиграла финал третьей недели, после чего эта команда была сразу же награждена Major Premiership. В этих случаях финал третьей недели ретроспективно стал известен как Гранд-финал.
- Если победитель финала третьей недели не был второстепенным премьер-министром, то финал переходит к четвертой неделе. Финал третьей недели стал известен как финал или предварительный финал.
Неделя четвертая: Гранд-финал проходил между Минор Премьер против Победитель_Финал
- Победителем этого матча стал Major Premier на сезон.

Этот вариант системы Argus был введен в VFA в 1903 г.^[2] за четыре года до того, как он был использован в VFL, использовался на этом соревновании до 1932 года,^[3] и использовался в любительский футбол до 1956 г.^[4]

Круговая система Argus

Для 1924 сезон только VFL опробовала новый формат, в котором финалы игрались по круговой системе с четырьмя командами, но с правом участия малых премьер. По окончании выездного сезона четыре лучшие команды вышли в финал турнира.

Финалы игрались в течение трех недель (с учетом четвертой недели), согласно договоренности:

Первая неделя: 1-й против 3-й; 2-й против 4-й
Вторая неделя: 1-й против 2-й; 3-й против 4-й
Третья неделя: 1-й против 4-й; 2-й против 3-й

По завершении первых трех недель, если Минор Премьер заняли первое место в круговой лестнице, затем эта команда автоматически выиграла Major Premiership, но если в соревновании по круговой системе победила другая команда, то финал переходил к четвертой неделе.

Неделя четвертая: Гранд-финал проходил между Минор Премьер против 1-й_{По-круговой}

Победителем этого матча стал Major Premier на сезон. В единственном сезоне VFL, в котором использовалась эта система, в конечном итоге не требовалось никакого Гранд-финала.^[1]

Схема была разработана в результате того, что в начале 1920-х годов спрос на участие в финальных матчах превысил возможности команды. Мельбурн Крикет Граунд. Считалось, что, играя две игры в выходные во время финала вместо одной, больше зрителей сможет присутствовать на финале;^[5] и хотя это действительно произошло, это не привело к увеличению поступлений, и через год от схемы отказались.

Критика

После использования четырех вариантов системы Аргус в течение тридцати лет выявились три явных недостатка:

Во-первых, была неуверенность в том, будет ли сыграно три или четыре финала.^[6] Это привело, в некоторой степени, к тому, что по крайней мере один из полуфиналов или финалов толпа зрителей превысила толпу Гранд-финала в девяти из 29 сезонов, в которых использовалась система, включая семь из одиннадцати сезонов между 1919–1919 гг. 1923 и 1925–1930 гг.^[7]
Во-вторых, второстепенный премьер теперь имел несправедливое преимущество благодаря своему праву на вызов до такой степени, что проигрыш во втором полуфинале можно было рассматривать как предпочтительный путь к выходу в премьер-лигу: проигрыш давался на неделю отдыха, а победа потребует, чтобы второстепенная премьера сыграла в следующие выходные.^[1]
В-третьих, клубам, участвовавшим в финале Challenge (или Grand), была очевидна финансовая выгода, поскольку для этого требовалось сыграть еще один матч, что влечет за собой дополнительные сборы за ворота. Таким образом, было распространено мнение, что клубы будут добиваться результатов для достижения этой цели, что вызывало обеспокоенность среди средств массовой информации, болельщиков и официальных лиц, что полуфинал не был подлинным соревнованием.^[8]

Чтобы исправить эти недостатки, VFL представила новую систему в 1931 г. Система Пейдж – Макинтайра, который лишил младших премьер-министров право оспаривать их в пользу предоставления второстепенным премьер-министрам и команде, занявшей второе место, преимущества «двойного шанса», который позволял любой команде проиграть один матч (за исключением Гранд-финала) без исключения, и зафиксировал количество финалов на уровне четырех.

Все лиги, использующие систему Argus, в конечном итоге перешли на систему Пейджа – Макинтайра, причем любительский футбол стал последним, кто сделал это в 1956 году.

Смотрите также

внешняя ссылка

Статистика AFL: результаты матчей 1897–2007 гг.

[egep-1] а ^б ^c ^d Роджерс, Стивен (1992), Каждая игра, в которую когда-либо играли: результаты VFL / AFL, 1897–1991 (3-е изд.), Рингвуд, Виктория: Викинг О'Нил

[2] "ФУТБОЛ". Аргус. Мельбурн. 28 марта 1903 г. с. 18. Получено 4 марта 2015 - через Национальную библиотеку Австралии.

[3] «Центральная площадка Викторианской Ассн». Барьерный шахтер. Брокен-Хилл, Новый Южный Уэльс. 7 января 1933 г. с. 6.

[4] Марк Фиддиан (2003), Лучшие футбольные викторины, Гастингс, VIC: Galaxy Print and Design, стр. 47

[5] Кикеро (9 января 1924 г.). «Футбольный финал - предложена новая схема». Вестник. Мельбурн, Виктория. п. 10.

[6] Было сыграно четыре финала в 1928 Поскольку второй полуфинал между Коллингвудом и Мельбурном был ничейным, это означало, что необходимо было переиграть.

[7] Эссендон выиграл круговую серию в 1924 году, а это значит, что Гранд-финал не требовался.

[8] "ФУТБОЛЬНАЯ ПРЕМЬЕРСТВО". Аргус. Мельбурн. 19 сентября 1904 г. с. 7. Получено 14 октября 2014 - через Национальную библиотеку Австралии.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]