Энтони Уоттс (блогер) - Anthony Watts (blogger)

Для других людей по имени Энтони Уоттс см. Энтони Уоттс.
Энтони Уоттс
Вт в OZ 2010.jpg
Энтони Уоттс выступает Голд-Кост, Австралия, Июнь 2010 г.
Родившийся1958 (61–62 года)[1]
НациональностьАмериканец
Альма-матерУниверситет Пердью (диплом не получен)[2]
Род занятийBlogger, владелец бизнеса, метеоролог-телеведущий
Активные годы1978-настоящее время[3]
РаботодательKPAY[2]
ИзвестенТочки зрения на изменение климата
Интернет сайтWattsupwiththat.com

Уиллард Энтони Уоттс (1958 г.р.) Американец блоггер, который работает Ватты с этим?, популярный отрицание изменения климата блог, который выступает против научный консенсус по изменению климата.[4][5][6][7] Бывший телевизионный метеоролог и действующий радиометеоролог,[8][9][10] он также является основателем Проект наземных станций, добровольная инициатива по документированию состояния США. метеостанции.[11] В Институт Хартленда помог финансировать некоторые проекты Уоттса, включая публикацию отчета о проекте Surface Stations, и пригласил его стать платным докладчиком на своем Международная конференция по изменению климата с 2008 по 2014 гг.[12][13]

Образование и карьера

Уоттс помогал настроить радиопрограмму для своего Средняя школа в Индиана,[14] а позже посетил электротехника и метеорология классы в Университет Пердью, но не окончил и не получил ученой степени.[2][15] В 1978 году Уоттс начал свою карьеру на радиовещании в качестве метеоролога. WLFI-TV в Лафайет, Индиана.[3]

Он присоединился КХСЛ-ТВ, а CBS филиал, расположенный в Чико, Калифорния в 1987 г.[2][3] и в том же году основал компанию ItWorks.[16] Он перестал использовать свое имя «Уиллард», чтобы не путать с NBC с Сегодня метеоролог Уиллард Скотт.[3] В 2002 году он покинул KHSL, чтобы полностью сосредоточиться на ITWorks.[17] Уоттс был главным метеорологом в KPAY, а Fox News филиал, расположенный в Чико, Калифорния с 2004 года,[2] и директор и президент IntelliWeather Inc, дочерней компании ItWorks,[16] с 2000 г.[нужна цитата ]

Уоттс был членом школьного совета Чико, Калифорния, с 2002 по 2006 год.[18] В 2006 году он ненадолго был кандидатом в окружной надзиратель, чтобы представлять Чико на Наблюдательный совет округа Бьютт, но снял свою кандидатуру из-за проблем с семьей и загруженностью.[19]

Мнение и деятельность по изменению климата

Уоттс отвергает научный консенсус по изменению климата.[4][5][20] Он считает, что глобальное потепление происходит, но оно не так плохо, как сообщалось, и что углекислый газ играет гораздо меньшую роль, чем солнце, в изменении климата.[21][22][23] Уоттс писал, что вариации солнечное излучение, солнце магнитное поле и Солнечный ветер приводят к изменениям климата,[22] вопреки научному консенсусу, что основной причиной изменения климата является увеличение парниковые газы, в том числе диоксид углерода.[24][25] Климатические модели использовались для изучения роли солнца в недавнем потеплении,[26] и данные о солнечном излучении[27] и истощение озонового слоя, а также сравнение показаний температуры на разных уровнях атмосферы.[28][29] показали, что солнце не является существенным фактором изменения климата.[30][31]

Уоттс подписал Лейпцигская декларация[32] так же хорошо как Манхэттенская декларация, который призывает к немедленному прекращению любых финансируемых за счет налогов попыток противодействия изменению климата или сокращения выбросов CO2 выбросов, и предполагает, что консенсус среди климатологов является «ложным».[33] Уоттс говорит, что он выступает за альтернативные источники энергии и за то, чтобы Соединенные Штаты «отказались от ближневосточной нефти».[34]

В 2010 году Уоттс отправился в турне по 18 местам Австралии.[35] В 2014 году Уоттс начал Общество открытой атмосферы, который, как он объявил, будет вести рецензируемый журнал, представляющий «людей, не представленных существующими профессиональными организациями, которые стали более активными, чем наука, исходя из своих взглядов».[36]

Блог об изменении климата

Основная статья: Ватты с этим?

Ватт установлено Ватты с этим? (WUWT) в 2006 году. В блоге представлены материалы, оспаривающие научный консенсус по вопросу об изменении климата, включая утверждения о том, что роль человека в глобальном потеплении незначительна и углекислый газ не является движущей силой потепления.[37] На нем размещаются несколько приглашенных блоггеров, таких как Кристофер Монктон и Фред Сингер, в дополнение к Ваттам.[38] Это один из самых известных отрицание изменения климата блоги,[5][6][7][39] и описан климатологом Майкл Э. Манн как самый популярный, превзойдя Климатический аудит.[4] В 2010 году он получил более полумиллиона просмотров в месяц.[20] Колумбийская школа журналистики писатель Кертис Брейнард написал, что «ученые неоднократно критиковали [Уоттса] за введение читателей в заблуждение по таким вопросам, как надежность данных о температуре поверхности США».[40]

В 2009 году Уоттс участвовал в популяризации Противоречие по электронной почте Отдела климатических исследований,[38][41] при этом электронные письма нескольких климатологов были опубликованы хакер. Уоттс утверждал, что электронные письма показали, что ученые манипулировали данными, и хотя серия независимых расследований очистила ученых от любых правонарушений,[42] публичные обвинения, последовавшие за этим событием, продолжались годами.[41] Научный консенсус о том, что глобальное потепление происходит в результате Человеческая активность оставалась неизменной на протяжении всего исследования,[43][44] однако отчеты, возможно, снизили доверие общественности к климатологам и IPCC, и окончательно изменил Копенгагенские переговоры этот год.[45][46]

Проект наземных станций

Пример фотографии, сделанной волонтером из проекта Surface Stations, на которой выявлено несколько предполагаемых проблем с местоположением метеостанции. Эта фотография была использована в отчете Уоттса, опубликованном Институтом Хартленда в 2009 году.[47]

В 2007 году Уоттс запустил проект наземных станций, поощряя добровольцев фотографировать метеостанции в США. Сеть исторической климатологии записывать их состояние.[9][11][48] К 2009 году около 650 добровольцев сообщили о 70% из 1221 станции, и предположили, что надежность большинства из них была ниже «хорошей или лучшей».[49][50] В марте 2009 г. Институт Хартленда опубликовал иллюстрированный отчет за авторством Уоттса, в котором утверждал, что запись температуры поверхности в Соединенных Штатах была неточной, а фактическая температура была ниже указанной.[51] Уоттс представил фотографии добровольцев, участвовавших через его веб-сайт, чтобы показать, что многие наземные метеостанции расположены рядом с искусственными источниками тепла, такими как тротуары и кондиционеры, но не представил никакого сравнения данных с этих участков и данных с хорошо расположенных станций.[52]

В Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) расследовало этот вопрос. Признавая субоптимальные условия работы многих станций, NOAA в 2010 году пришло к выводу, что любое смещение было почти устранено их моделями, которые сравнивали станции по регионам и времени.[53] В очень ограниченной степени, что и было какое-либо смещение измерения, оно было в направлении, противоположном тому, что ожидал Уоттс: станции, которые считались плохо расположенными, сообщали о несколько более низких температурах.[54][55]

На этом графике показан температурный рекорд для 1218 станций в сети исторической климатологии NOAA (USHCN) с 1950 по 2009 год, а также рекорд для 70 станций, определенных как «хорошие или лучшие» в отчете Уоттса, опубликованном Институтом Хартленда.

Уоттс был соавтором с климатологами Джон Нильсен-Гаммон, Джон Кристи и Роджер А. Пильке, Старший в статье с Сулейманом Фоллом в качестве ведущего автора, который обнаружил, что тенденции средней температуры были почти идентичны между плохо расположенными и хорошо расположенными станциями, но плохое расположение привело к разнице в оценках диапазон суточных температур. Плохо расположенные станции привели к переоценке трендов минимальных температур, уравновешенной аналогичным недооценкой трендов максимальных температур. Это означало, что тренды средней температуры были практически идентичны по станциям.[56]

ЛУЧШИЙ проект, предполагаемое удвоение тренда NOAA

Основная статья: Земля Беркли

В марте 2011 года Уоттс посетил проект Berkeley Earth Temperature (BEST) и сказал: «Я готов принять любой результат, который они производят, даже если он докажет, что мои предположения ошибочны».[8] В октябре проект опубликовал данные и черновик своего доклада, в котором были получены результаты, подтверждающие существующий научный консенсус. Уоттс сказал, что его методология была ошибочной, и пожаловался на то, что в исследовании BEST анализировался больший период, чем в его собственном исследовании, и что оно еще не прошло рецензирование.[8] Ричард А. Мюллер, основатель BEST, позже сказал, что их исследование напрямую связано с беспокойством Уоттса по поводу состояния метеостанций; «мы обнаружили, что качество станции не влияет на результаты. Даже плохие станции точно отражают изменения температуры».[57]

Примерно 22 июля 2012 года Уоттс услышал, что проект BEST собирается выпустить новый материал, и решил выпустить статью, над которой он и Эван Джонс работали около года.[58] 27 июля он написал в блоге, что WUWT был приостановлен до полудня 29 июля: «грядет серьезное объявление».[59] Нью-Йорк Таймс опубликовали краткое изложение результатов проекта BEST, включая объявление Мюллера о том, что их исследование теперь показало, что люди «почти полностью являются причиной» потепления. Вскоре после этого Уоттс объявил о проекте документа своей собственной команды, в котором говорилось, что ранее сообщавшееся повышение температуры было «ложным удвоением», и серьезно обвинял NOAA в том, что оно завышало показатель из-за ошибочной корректировки данных.[60][61] Климатологи и другие блоггеры быстро нашли в статье недостатки. Стив Макинтайр, которого Уоттс назвал соавтором, подчеркнул, что его участие было «в последнюю минуту и ​​ограничено». Он согласился с критикой, включая то, что Уоттс не смог исправить систематическую ошибку времени наблюдения, и отметил, что независимые спутниковые измерения температуры были ближе к цифрам NOAA.[62]

В 2012 году BEST опубликовал серию рецензируемых статей, подтверждающих предыдущие результаты о повышении температуры поверхности.[63]

Связь с институтом Heartland

Институт Хартленда опубликовал предварительный отчет Уоттса о данных метеостанции под названием Надежен ли рекорд температуры поверхности США?[52] Уоттс выступал в качестве платного докладчика на Международная конференция по изменению климата Институт Хартленд выступает спонсором с 2008 года.[12]

Уоттс говорит, что он обратился в Heartland в 2011 году с просьбой помочь найти донора для создания веб-сайта, посвященного представлению данных NOAA в виде графиков, которые легко доступны для общественности.[13][64]Документы, полученные от Института Хартленда в феврале 2012 года, показали, что Институт согласился помочь Уоттсу собрать 88 000 долларов для его проекта.[65][66][67] В документах указано, что анонимный жертвователь уже пообещал 44000 долларов, и Институт постарается собрать оставшуюся сумму.[12] Уоттс написал, что, помимо помощи в финансировании этого проекта, Институт Хартленда не платит ему регулярную зарплату и не финансирует его блог.[13][68]

Рекомендации

  1. ^ "Встряска школьного совета". Новости и обзор Chico. 31 октября 2002 г.. Получено 2012-07-08.
  2. ^ а б c d е Грант 2011, п. 301: «Энтони Уоттс - тележурналист, ведущий погоды, изучавший электротехнику и метеорологию в Университете Пердью; однако нет никаких свидетельств того, что он окончил университет, и он неохотно обсуждает это. После карьеры на местном телевидении в 2004 году он перешел на радио, присоединившись к филиалу FOX News KPAY в Чико, Калифорния ».
  3. ^ а б c d «Энтони Уоттс, метеоролог». КХСЛ-ТВ. Архивировано из оригинал 6 марта 2001 г.. Получено 2012-07-09. Энтони работает на KHSL-TV с октября 1987 года ... Энтони начал свою карьеру в эфире в 1978 году в Лафайете, штат Индиана ... Его уникальное настоящее имя - Уиллард Энтони Уоттс ... но ему пришлось прекратить использовать слово «Уиллард», потому что Уилларда Скотта на шоу Today!
  4. ^ а б c Манн 2013, п. 72: «С тех пор на сцене появился ряд других блоггеров-любителей, отрицающих изменение климата. Самым известным среди них является Энтони Уоттс, метеоролог ... и основатель сайта« Что подумали? », Который обогнал климат. audit как ведущий блог по отрицанию изменения климата ».
  5. ^ а б c Фермер и повар 2013, п. 462: «Один из самых посещаемых климатических блогов - это wattsupwiththat.com, веб-сайт, который ежедневно публикует дезинформацию о климате».
  6. ^ а б Данлэп и МакКрайт 2011, п. 153: «В последние годы эти консервативные средства массовой информации были дополнены (и в некоторой степени вытеснены) консервативной блогосферой, и теперь многочисленные блоги составляют жизненно важный элемент машины отрицания ... наиболее популярные североамериканские блоги управляются вышедший на пенсию телевизионный метеоролог (wattsupwiththat.com) ... Наличие этого мощного, всепроникающего и многогранного медиа-аппарата дает машине отрицания высокоэффективное средство распространения своего сообщения ».
  7. ^ а б Манн 2012: «Что еще более важно, становилось ясно, что самым эффективным оружием отрицания СМИ были не газеты или телевидение, а Интернет. Был создан ряд влиятельных веб-сайтов, таких как Watts Up With That ?, Climate Skeptic и Climate Depot».
  8. ^ а б c Кауфман, Лесли (21 октября 2011 г.). «Изучение климата не успокаивает скептиков». Нью-Йорк Таймс. Получено 27 мая, 2020. Энтони Уоттс написал в марте в своем блоге, посвященном климату, Watts Up With That: «Я готов принять любой результат, который они производят, даже если он докажет, что моя посылка неверна». Но ни г-н Уоттс, ни другие давние критики климатологии, до которых дошла газета «Таймс», похоже, не удовлетворились этим докладом. Г-н Уоттс, бывший телевизионный метеоролог, утверждал, что методология исследования ошибочна, поскольку в нем рассматривались данные за 60-летний период, а не за 30-летний период, который послужил основой для его исследования и некоторых других рецензируемых исследований. Он также отметил, что отчет еще не прошел экспертную оценку, и сослался на орфографические ошибки как на доказательство небрежности.
  9. ^ а б Black et al. 2013, п. 1328: "Несколько критиков продолжали искать подтверждения своего опровержения данных о потеплении по температуре воздуха от метеостанций и спутников. В частности, бывший метеоролог Энтони Уоттс создал популярный веб-сайт, который мобилизовал людей, чтобы сообщать о плохих погодных станциях континентальной части США. расположен, например, возле выхлопа кондиционеров ».
  10. ^ «Программирование - Newstalk1290 KPAY».
  11. ^ а б Манн 2013, п. 72: «Уоттс также основал веб-сайт SurfaceStations.org, целью которого является выявление плохо расположенных метеорологических станций в Соединенных Штатах, чтобы продемонстрировать, что инструментальные данные о повышении температуры безнадежно скомпрометированы ошибками инструментальных измерений».
  12. ^ а б c Гаскойн, Том (23 февраля 2012 г.). «Утечка документов попала в дом». Скандал, связанный с изменением климата, имеет местную связь ». Новости и обзор Chico. Получено 8 августа, 2012.
  13. ^ а б c Хикман, Лео (15 февраля 2012 г.). «Утечка документов Института Хартленд приоткрывает завесу над климатическим скептицизмом». Хранитель. Получено 2012-08-10.
  14. ^ Уоттс, Энтони (2013-06-11). "FAQS: Почему вы ведете блог?". Получено 11 апреля 2015.
  15. ^ Кэтрин Бэгли (март 2015 г.). «Просочившаяся электронная почта раскрывает список сторонников отрицания климата». Новости InsideClimate. Уоттс изучал электротехнику и метеорологию в Университете Пердью, но так и не окончил его. Затем он проработал 25 лет авиационным метеорологом. Он часто выступает на антиклиматических мероприятиях, проводимых Институтом Хартленд.
  16. ^ а б "О weatherframe.com". Архивировано из оригинал 3 апреля 2015 г.. Получено 27 мая, 2020. Материнская компания IntelliWeather, ItWorks, была основана в 1987 году Энтони Уоттсом, профессиональным телеведущим метеорологом. ItWorks предлагает широкий спектр продуктов для телевещания, видео и погодных условий, от систем тестирования видеосигнала до StormPredator и уникальной программы персонального метеорологического радиолокатора. IntelliWeather была основана с целью предоставления уникальных и доступных по цене изображений погоды для самых разных мультимедийных объектов.
  17. ^ Смит, Лаура (31 января 2002 г.). «Прогноз: ватт для KHSL больше не будет». Новости и обзор Chico. Получено 2012-07-09.
  18. ^ "Объединенный школьный округ Чико: Совет по образованию". Объединенный школьный округ Чико. Архивировано из оригинал 25 апреля 2003 г.. Получено 2012-07-09.
  19. ^ Индар, Джош (16 марта 2006 г.). "Один вышел, один пришел, один вышел". Новости и обзор Chico. Получено 2009-10-13.
  20. ^ а б Муни и Киршенбаум 2010, п. 114: «Энтони Уоттс - чрезвычайно популярный блогер, собирающий сотни комментариев на каждый пост и более полумиллиона посетителей в месяц. Тем не менее, его блог содержит весьма сомнительную информацию, представленную, конечно, очень« научно », изобилующую диаграммами и графиками, но все они направлены на достижение научного консенсуса по антропогенному глобальное потепление кажутся неисправными (на самом деле, это чрезвычайно надежно)
  21. ^ Михельс, Спенсер. «Скептик изменения климата говорит, что толпа людей, ведущих к глобальному потеплению, переоценивает свою идею». PBS NewsHour.
  22. ^ а б Энтони Уоттс. Это Солнце, глупо, wattsupwiththat.com, 6 апреля 2007 г.
  23. ^ Райан Олсон,«Ученые с нетерпением ждут работы Уоттса». Архивировано 27 сентября 2007 года.. Получено 2007-09-02.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь), Chico Enterprise Record, 2007 г.
  24. ^ Национальный исследовательский совет 2010, п. 26: Изменение климата происходит, в значительной степени вызвано деятельностью человека и представляет значительные риски ... Этот вывод основан на значительном массиве научных данных, включая недавнюю работу, и согласуется с выводами недавних оценок [USGCRP] , [МГЭИК] и другие оценки состояния научных знаний об изменении климата ... Большая часть потепления за последние несколько десятилетий может быть связана с деятельностью человека, которая выделяет углекислый газ (CO2) и другие улавливающие тепло парниковые газы (ПГ) в атмосферу. Сжигание ископаемых видов топлива - угля, нефти и природного газа - для получения энергии является крупнейшим фактором изменения климата, вызванным деятельностью человека.
  25. ^ МГЭИК, «Резюме для политиков», Обнаружение и объяснение изменения климата, «Весьма вероятно, что влияние человека было основной причиной наблюдаемого потепления с середины 20 века» (стр. 15) и «В этом Резюме для политиков следующие термины были использованы для обозначения оцененной вероятности исхода. или результат: (...) весьма вероятно: 95–100% »(стр. 2).
  26. ^ МГЭИК 2007 г., Раздел 9.2: «Многочисленные эксперименты были проведены с использованием климатических моделей для определения вероятных причин изменения климата в 20-м веке. Эти эксперименты показывают, что модели не могут воспроизвести быстрое потепление, наблюдаемое в последние десятилетия, если они учитывают только изменения в солнечной энергии. и вулканическая активность ".
  27. ^ NRC США (2008). «Понимание изменения климата и реагирование на него: основные моменты отчетов национальных академий, издание 2008 г., подготовлено Национальным исследовательским советом США (US NRC)» (PDF). Вашингтон, округ Колумбия, США: Национальная академия наук: 6. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-12-13. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)CS1 maint: ref = harv (связь)
  28. ^ USGCRP 2009, п. 20: «Еще один отпечаток антропогенного воздействия на климат был обнаружен в результате ... изучения характера изменений температуры от поверхности до стратосферы. Во всех климатических моделях увеличение содержания углекислого газа вызывает потепление на поверхности и в тропосфере, но приводят к охлаждению стратосферы ... модели также подсчитывают, что вызванное человеком истощение стратосферного озона оказало сильное охлаждающее воздействие на стратосферу. Существует хорошее соответствие между ... комбинированными изменениями углекислого газа и озона и наблюдалась картина потепления тропосферы и похолодания стратосферы ".
  29. ^ Симмон, Р. и Д. Херринг (ноябрь 2009 г.). «Примечания к слайду 7, озаглавленному« Спутниковые данные также свидетельствуют о потеплении парниковых газов »в презентации« Вклад человека в глобальное изменение климата »"". Библиотека презентаций на веб-сайте климатической службы Национального управления океанических и атмосферных исследований США. В архиве из оригинала от 3 июля 2011 г.. Получено 2011-06-23.
  30. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата, 2007 г., п. 60: "Это крайне маловероятно (<5%), что глобальный характер потепления, наблюдаемый за последние полвека, можно объяснить без внешнего воздействия. Эти изменения произошли в течение периода времени, когда неантропогенные факторы воздействия (т. Е. Сумма солнечного и вулканического воздействия) будут скорее всего производить охлаждение, а не нагревание ".
  31. ^ USGCRP 2009: «Если исключить влияние человека из модельных экспериментов, результаты показывают, что поверхность Земли на самом деле немного остыла за последние 50 лет. Исследования отпечатков пальцев ясно показывают, что наблюдаемое потепление за последние полвека невозможно. объясняется естественными факторами, а в первую очередь вызвано человеческим фактором ».
  32. ^ «ПОДПИСИ ЛЕЙПЦИГСКОЙ ДЕКЛАРАЦИИ». Архивировано из оригинал 15 июля 2006 г.. Проверено июнь 2015 г.. Проверить значения даты в: | accessdate = (помощь)
  33. ^ «Манхэттенская декларация об изменении климата» (Пресс-релиз). Институт Хартленда. 4 марта 2008 г.. Получено 2013-06-03.
  34. ^ Энтони Уоттс. Несбыточная мечта или жизнеспособная энергия? wattsupwiththat.com, 19 октября 2007 г.
  35. ^ AAP (10 июня 2010 г.). "Климатический скептик в тур". Еженедельные времена. Получено 2012-07-09.[мертвая ссылка ]
  36. ^ «Объявляется новое профессиональное общество метеорологии и климатологии». Ватты с этим. Проверено июнь 2015 г.. Цель ОАГ - предоставить безбумажную и полностью интерактивную профессиональную организацию, которая будет представлять людей, которые не были представлены существующими профессиональными организациями, которые стали более активными, чем наука, исходя из своих взглядов. Проверить значения даты в: | accessdate = (помощь)
  37. ^ Шнайдер и Нок 2014, п. 171: «Несмотря на хорошо известные обсуждаемые факты, исходный график, основанный на единственном устаревшем исследовании, опубликованном в 1991 году, продолжает снова и снова появляться в скептически настроенных к климату СМИ, пытаясь доказать, что солнце, а не антропогенные выбросы парниковых газов, вызывает глобальное потепление. Исходная кривая появляется, например, в блоге Энтони Уоттса, скептически относящемся к климату, «Что подумает?» в статье, опубликованной в 2011 году ».
  38. ^ а б Грант 2011, п. 302: "Уоттс наиболее известен своим очень посещаемым блогом. Ватты с этим?, начавшаяся в 2006 году, она стала не только мегафоном для него самого, но и площадкой для сплочения других отрицателей AGW, в особенности Кристофера Монктона. Блог сыграл важную роль в фиаско Climategate, распространив взломанные электронные письма CRU ".
  39. ^ Кириленко и Степченкова 2014, п. 9: "Наиболее авторитетные веб-сайты, посвященные скептицизму изменения климата, включают Ватты с этим? и Климатическое депо"
  40. ^ Брейнард 2015, п. 172: «На другом конце спектра находятся влиятельные сайты для« климатических скептиков », такие как Watts Up With That?, Блог метеоролога Энтони Уоттса, которого ученые неоднократно критиковали за вводящие в заблуждение читателей по таким вопросам, как надежность рекорд температуры поверхности США ".
  41. ^ а б Хансен и Кокс 2015, п. 172: «В 2009 году неизвестная сторона приобрела большой кэш личных писем между учеными-климатологами ... и опубликовала их в Интернете. Цитаты, собранные из вишни, чтобы создать впечатление, будто ученые обсуждают манипулирование данными, такие блоггеры, как Уоттс спровоцировал псевдоскандал, разразившийся годами, несмотря на то, что серия из девяти расследований в США и Великобритании очистила ученых от любых правонарушений.
  42. ^ Восемь основных расследований, охватываемых вторичными источниками, включают: Комитет по науке и технологиям Палаты общин (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ); Независимый обзор изменения климата (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ); Международная группа по оценке науки В архиве 9 мая 2013 г. Wayback Machine (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ); Государственный университет Пенсильвании первая панель В архиве 25 сентября 2010 г. Wayback Machine и вторая панель В архиве 30 января 2012 г. Wayback Machine (НАС); Агентство по охране окружающей среды США (НАС); Министерство торговли (НАС); Национальный фонд науки (НАС)
  43. ^ Бьелло, Дэвид (2010). "Отрицательный климат". Scientific American. 302 (2): 16. Дои:10.1038 / scientificamerican0210-16a. ISSN  0036-8733. Фактически, ничто в украденном материале не подрывает научный консенсус о том, что изменение климата происходит и что виноваты люди.
  44. ^ Любченко, Джейн (2 декабря 2009 г.) Специальный комитет палаты представителей по энергетической независимости и глобальному потеплению (специальный комитет палаты представителей). "Взгляд администрации на состояние науки о климате ". House Hearing, 111 Конгресс. Типография правительства США." ... электронные письма действительно не делают ничего, чтобы подорвать очень прочный научный консенсус и независимые научные анализы тысяч ученых всего мира, которые говорят нам, что Земля есть потепление, и что потепление во многом является результатом деятельности человека ». Как указано в отчете, опубликованном Офис генерального инспектора.
  45. ^ Аншельм и Халтман 2014, pp. 154–156: «Climategate в корне подорвал доверие к климатическим отчетам МГЭИК и решительно изменил условия для переговоров в Копенгагене ... Climategate и провал Копенгагена совпали с повсеместным снижением общественного мнения о том, что происходит глобальное потепление. вызвано людьми, и было серьезной угрозой ... Climategate также может объяснить подрыв общественного доверия к ученым как источникам информации о глобальном потеплении после 2010 года ".
  46. ^ Данлэп и МакКрайт 2011, п. 153: «Наличие этого мощного, всепроникающего и многогранного медиааппарата дает машине отрицания высокоэффективное средство распространения своего послания, о чем совсем недавно свидетельствует ее успех в превращении крошечной и весьма нерепрезентативной выборки личного опыта за тринадцать лет. электронные письма, взломанные Отделом исследований климата Университета Восточной Англии, превратились в крупный скандал, который вызвал снижение общественного мнения об изменении климата и доверия к климатологам ... несмотря на то, что несколько расследований пришли к выводу, что электронная письма не демонстрируют неэтичного поведения и не подрывают климатологию ».
  47. ^ Уоттс, Энтони (2009). Надежен ли рекорд температуры поверхности США? (PDF). Институт Хартленда. ISBN  978-1-934791-29-5. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-08-13. Проверено июнь 2015 г.. Проверить значения даты в: | accessdate = (помощь)
  48. ^ Пауэлл 2012, п. 136: «В 2007 году Уоттс основал SurfaceStations.org ... К началу июня 2009 года благодаря широкой сети добровольцев SurfaceStations.org проверил около 70 процентов из 1221 станции [и] классифицировал 70 станций как имеющие "хорошая или лучшая" надежность ... с 1950 года температуры, зарегистрированные на 70 "хороших или лучших" станциях, неотличимы от остальных ".
  49. ^ Пауэлл 2012, п. 136: «К началу июня 2009 года благодаря широкой сети добровольцев SurfaceStations.org проверил около 70 процентов из 1221 станции [и] классифицировал 70 станций как имеющие« хорошую или лучшую »надежность ... с 1950 года. , температуры, зарегистрированные на 70 «хороших или лучших» станциях, неотличимы от остальных ».
  50. ^ Хенсен 2011: «[Энтони Уоттс] собрал более 650 добровольцев через Watts Up With That? ... Исследователи обнаружили сотни наземных метеостанций по всей территории Соединенных Штатов, которые были неправильно расположены вблизи водоочистных сооружений, тротуаров, кондиционеров и других источников Институт Хартленда опубликовал отчет с фотографиями «Надежны ли рекорды температуры поверхности в США?» ... Хотя отчет не был рецензируемым исследованием, он произвел настоящий фурор в средствах массовой информации США и блогосфера ".
  51. ^ Пауэлл 2012, п. 136: "отрицатели говорят, что СШАисторические данные о температуре ненадежны, поскольку некоторые метеостанции расположены рядом с деревьями, зданиями, автостоянками, кондиционерами и т. д., в результате чего станции регистрируют нерепрезентативные и предположительно более высокие местные температуры. Человек, который больше всего стоит за этим утверждением, - Энтони Уоттс.
  52. ^ а б Манн 2013, п. 72: «При содействии Института Хартленда Уоттс опубликовал глянцевый, очень официальный отчет о проекте ... однако в этом отчете отсутствовало какое-либо прямое сравнение, показывающее, как выглядит запись температуры поверхности как с учетом, так и без него. сайты, которые Уоттс считал недостойными. Ученые из Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) пошли дальше и рассчитали это самостоятельно, создав версии кривой средней температуры континентальной части США как с данными, так и без них ... Устранение «подозреваемого» данные практически не имели никакого значения; фактически, обнаруженная небольшая погрешность имела противоположный знак. «Исправленная» запись показала немного большее потепление! »
  53. ^ Weart 2015: «В исследовании, проведенном членами Национального центра климатических данных NOAA, были отдельно проанализированы сайты, которые волонтеры Уоттса определили как неисправные, и сравнили их с признанными хорошими сайтами. Они обнаружили, что любое смещение, вызванное плохим размещением, в основном компенсировалось сокращением данных. , который был разработан именно для устранения систематических ошибок при сравнении регионов и времени. Но если бы учитывались только необработанные данные, бедные участки не склонны были переоценивать потепление по сравнению с тем, что сообщало NOAA, как предполагал Уоттс; во всяком случае, потепление от эти сайты были больше, чем предыдущие цифры NOAA ".
  54. ^ Вашингтон 2013, п. 51: «Существует движение опровержения, стремящееся поставить под сомнение рекорд температуры поверхности с использованием фотографий метеостанций, расположенных рядом с автостоянками, кондиционерами и другими факторами потепления (Watts, 2010). Эти фотографии пытаются показать, что тенденция глобального потепления сохраняется. раздувается из-за плохих данных о температуре ... Плохие сайты показывают кулер тенденция, чем хорошие сайты. Все эти сфотографированные метеостанции возле парковок на самом деле дают более прохладные показания, чем чистые метеостанции ".
  55. ^ Менне, Уильямс и Палецки, 2010 г.: «Недавняя фотографическая документация плохих условий размещения на станциях в сети исторической климатологии США (USHCN) вызвала вопросы относительно надежности тенденций приземной температуры над приграничными Соединенными Штатами (CONUS) ... Результаты показывают, что ... связанный инструмент изменения привели к искусственному отрицательному («прохладному») смещению максимальных температур и лишь небольшому положительному («теплому») смещению минимальных температур ... Таким образом, мы не находим доказательств того, что тенденции средней температуры CONUS завышены из-за плохое расположение станции ".
  56. ^ Падение, Сулейман; Уоттс, Энтони; Нильсен-Гаммон, Джон; Джонс, Эван; Нийоги, Дев; Кристи, Джон Р.; Пилке старший, Роджер А. (2011). «Анализ воздействия воздействия станции на температуры и тенденции изменения температуры в Сети исторической климатологии США» (PDF). Журнал геофизических исследований. 116 (D14120): D14120. Bibcode:2011JGRD..11614120F. Дои:10.1029 / 2010JD015146.
  57. ^ Black et al. 2013, п. 1505: «Мы провели первоначальное исследование вопроса выбора станций ... мы видим тенденцию к глобальному потеплению, которая очень похожа на ту, о которой ранее сообщали другие группы. Мы также изучили качество станций. Многие станции в США имеют низкий рейтинг качества. согласно исследованию, проведенному Энтони Уоттсом. Однако мы обнаруживаем, что потепление, наблюдаемое на «плохих» станциях, практически неотличимо от потепления на «хороших» станциях ».
  58. ^ Уоттс, Энтони (30 июля 2012 г.). «Предыстория на бумаге о новых наземных станциях». Ватты с этим?. Получено 4 июн 2015.
  59. ^ Уоттс, Энтони (27 июля 2012 г.). «Публикация WUWT приостановлена ​​- скоро будет крупное объявление». Ватты с этим?. Получено 4 июн 2015.
  60. ^ Дональд, Рос (3 августа 2012 г.). "'Есть много места для скептицизма », - автор исследования климата Ричард Мюллер». Хранитель. Отказавшись от своего предыдущего обещания принять результаты BEST, тот, кто однажды поддерживал BEST, выпустил собственный черновой вариант документа примерно в то же время, что и новые результаты BEST. Уоттс говорит, что его оценка температурных станций показывает, что плохое расположение метеостанции «ложно» удвоило оценки повышения температуры в США.
    Уоттс, Энтони (29 июля 2012 г.). «Новое исследование показывает, что половина глобального потепления в США является искусственным». Ватты с этим?. В архиве из оригинала 31 июля 2012 г.. Получено 4 июн 2015. Новый анализ показывает, что зарегистрированные тренды температуры в США за 1979-2008 годы ложно удваиваются, причем 92% этой завышенной оценки вызвано ошибочными корректировками NOAA для хорошо расположенных станций в сторону повышения.
  61. ^ Саменов, Джейсон (30 июля 2012 г.). «Блокбастерные исследования изменения климата мало что доказывают». Вашингтон Пост. Получено 4 июн 2015. Уоттс утверждает, что тенденции изменения температуры в США, которые вы видели в сообщении NOAA о потеплении за последние несколько десятилетий, завышены из-за неправильной корректировки температурных рекордов. Не скорректированные рекорды температуры самого высокого качества в США, утверждает Уоттс, демонстрируют примерно половину потепления, как скорректированные данные NOAA. …. учитывая серьезные обвинения Watts et al. Что касается целостности температурного анализа NOAA, крайне важно дать NOAA возможность отреагировать так же, как они это сделали в последний раз, когда Уоттс выступил с таким вызовом в 2009 году. Температурные рекорды NOAA в США были тщательно построены многими учеными на протяжении многих лет и многими другими. -рецензированные публикации поддерживают его методологии.
  62. ^ Саменов, Джейсон (31 июля 2012 г.). «Больше фактов, привлекающих внимание климатических исследований, было преждевременно сделано». Вашингтон Пост. Получено 4 июн 2015.
  63. ^ Фермер 2014, п. 44: «Глобальные средние температуры за 2013 год были недавно опубликованы исследованием BEST ... 2010 и 2005 годы остаются самыми теплыми годами с момента начала регистрации в 19 веке. 1998 год занимает третье место в двух записях и в анализе Cowtan and Way за 2014 год. .2013 год теплее, чем 1998 год ».
  64. ^ Берли, Нина (17 февраля 2012 г.). «Секретные бумаги всколыхнули противников глобального потепления». Салон. Архивировано из оригинал на 2012-07-27. Получено 2012-08-10.
  65. ^ «План сбора средств на 2012 год» (PDF). Институт Хартленда. 15 января 2012 г. Архивировано с оригинал (PDF) 14 августа 2012 г.. Получено 15 июля, 2012.
  66. ^ Хикман, Лео (15 февраля 2012 г.). «Скептики климата - кому и что платят?». Хранитель. Получено 2012-02-15.
  67. ^ Блэк, Ричард (15 февраля 2012 г.). "Открытость: согревающая история". Новости BBC.
  68. ^ Гольденберг, Сюзанна (14 февраля 2012 г.). "Утечка раскрывает, как Институт Хартленда подрывает науку о климате". Хранитель. Получено 2012-08-10.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка