Альфредо Гутьеррес Ортис Мена - Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena

Альфредо Гутьеррес Ортис Мена (родился 14 октября 1969 г.) - судья Верховного суда Мексики. Он выпускник Национальный автономный университет Мексики (UNAM) и Гарвардский университет (Стипендия Фулбрайта-Гарсиа Роблес).

биография

Рожден в Куэрнавака, Морелос, Судья Гутьеррес Ортис Мена получил юридическое образование в Национальный автономный университет Мексики (UNAM) и его ученая степень, LL.M. и международный налоговый сертификат от Гарвардский университет. Он является Стипендиат программы Фулбрайта. Он является членом Коллегии адвокатов Мексики и Нью-Йорка.

С 1995 по 2012 год судья Гутьеррес Ортис Мена работал в различных международных юридических фирмах. После этого он работал в Министерстве финансов и был назначен президентом Мексики комиссаром налоговой и таможенной служб с 2008 по 2012 год. В ноябре 2012 года он был назначен Президент Мексики заполнить вакансию в Верховном суде Мексики. Его назначение было одобрено 92 процентами голосов членов мексиканского сената.[1] Он был приведен к присяге 1 декабря 2012 года и будет служить сроком на пятнадцать лет.

В своих мнениях и несогласиях судья Гутьеррес Ортис Мена неоднократно объяснял, почему его подход к закону основывается на том, что Конституцию следует читать и толковать в соответствии с международным правом прав человека.[2] Его правовая аргументация часто опирается на язык принципов, которые кажутся связанными с либеральными ценностями.[3] Он поддержал идею о том, что правила, ограничивающие объем положений о правах человека, должны толковаться как можно более ограничительно.[4]

Судья Гутьеррес Ортис Мена последовательно выступал за анализ дел через «гендерную призму».[5] Его размышления о равенстве и дискриминации привели его к голосованию за отмену законодательных норм, которые, по его мнению, скорее всего, укрепят стереотипы. Согласно одному из его мнений, в любом процессе принятия решения судьи должны следовать определенным аналитическим шагам, чтобы поддерживать понимание структурного неравенства, которое может иметь место.[6] Он также проголосовал за понимание того, что Конституция не допускает дискриминации по признаку сексуальной ориентации.[7]

Он написал заключение, в котором Суд постановил, что медицинские учреждения должны неизменно гарантировать право женщин на аборт, когда их здоровье находится под угрозой.[8]

Считается, что он на стороне прогрессивного большинства по вопросам, связанным с правами инвалидов. Он написал заключение, которое побудило Верховный суд объявить процесс запрета неконституционным.[9]

Он поддерживает роль суда как переводчика в делах, связанных, в частности, с заявлениями о произвольных задержаниях, пытках, признании под принуждением и злоупотреблении силой со стороны полиции.[10] По некоторым из его мнений, он имел дело с такими проблемами, как стандарт адекватных представлений на трассе,[11] право на очную ставку перед свидетелями,[12] и наводящие на размышления процедуры опознания очевидцев.

Что касается федерализма, судья Гутьеррес Ортис Мена высказал мнения и выразил несогласие с убеждением в важности предоставления властям штата значительной свободы действий.[13]

В вопросах административного права он продемонстрировал готовность уважать законодательное толкование, предложенное административными органами.[14]Вместе с другими судьями Альфредо Гутьеррес Ортис Мена утверждал, что Верховный суд Мексики должен использовать более дискреционный метод для отбора дел, которые он рассматривает. Его позиция благоприятствует тому, чтобы суды могли использовать свое судебное усмотрение для определения повестки дня толкования конституции.[15]

Рекомендации

  1. ^ Роблес де ла Роса, Летисия (23 ноября 2012 г.). "Альфредо Гутьеррес Ортис Мена, a la Suprema Corte de Justicia". Excélsior. Получено 26 ноября, 2015.
  2. ^ Contradicción de tesis 21/2011 (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=124100 ).
  3. ^ Например, увидеть его мнение и несогласие по делам, связанным со свободой выражения мнения. (Amparo en revisión 492/2014 (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=167949 ) и amparo directo en revisión 2806/2012 (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/ResultadosPub.aspx?Tema=&Consecutivo=2806&Anio=2012&TipoAsunto=10&Pertenecia=0&MinistroID=0&SecretarioID=0&MinistroID=0&SecretarioID=0&M ), где он не согласился).
  4. ^ Contradicción de tesis 293/2011) (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=129659 )
  5. ^ Amparo en revisión 554/2013 (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=158001 ), Amparo directo en revisión 2293/2013 (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=153886 ) Amparo directo en revisión 1464/2013 (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=151418 ).
  6. ^ Amparo directo en revisión 2655/2013 (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=155099 )
  7. ^ Amparo en revisión 152/2013 (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=150476 ), Acción de inconstitucionalidad 8/2014 (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=161680 )
  8. ^ Amparo en revisión 1388/2015
  9. ^ Amparo en revisión 1368/2015
  10. ^ Например, см. Amparo directo en revisión 703/2012, ( http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=145855 ) и Amparo directo en revisión 6564/2015 (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=190895 ), где он выразил несогласие.
  11. ^ Amparo directo en revisión 3844/2013 (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=158512&SinBotonRegresar=1 )
  12. ^ Amparo directo en revisión 3048/2014.
  13. ^ Acción de inconstitucionalidad 75/2015, в которой он выразил несогласие. (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=186217 )
  14. ^ Controversia Constitucional 117/2014 (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=175161 )
  15. ^ Amparo directo en revisión 5833/2014 (http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=174067 ).