Адриан П. Томас - Adrian P. Thomas

Для профессора музыки см. Адриан Томас.

Адриан П. Томас был отцом семерых детей, живущих в Трой, Нью-Йорк, когда в сентябре 2008 года умер его четырехмесячный сын. Предварительное медицинское обследование показало, что младенец умер от травма головы. Полиция допросила Томаса почти 10 часов, в течение которых он признался, что трижды бросил сына на кровать. Весь допрос был записан на видео. Ему было предъявлено обвинение во второй степени убийство, признан виновным и приговорен к 25 годам лишения свободы.

В 2011 году Гровер Бэбкок и Блю Хадаэг искали пример вынужденного признания в качестве основы для документального фильма, который они планировали, и использовали видеозапись допроса Томаса, чтобы снять документальный фильм. Сцены преступления. Томас обжаловал приговор на основании принудительный допрос. Однако в 2012 году апелляционные суды штата Нью-Йорк отклонили его апелляцию. Затем Томас обжаловал свой приговор в Апелляционный суд Нью-Йорка. В феврале 2014 года семь судей единогласно постановили, что Томасу необходимо провести еще один судебный процесс, исключая записанное на видео признание. Состоялся второй судебный процесс, и 12 июня 2014 года присяжные признали его невиновным в убийстве второй степени своего малолетнего сына. Этот случай вызвал споры о том, какая степень принуждения разрешена законом при допросах в полиции.

Фон

В сентябре 2008 года Томасу было 26 лет, он был безработным и отцом семерых детей, жившим в Трое, штат Нью-Йорк.[1] По словам родственников, он переехал в Трою из Дуглас, Джорджия,[2] после того, как женился на Вильгельмине Хикс.[3]23 сентября 2008 г.[2]Сын Томаса Мэтью Томас, которому было примерно четыре месяца, ранее был объявлен мозг умер в больнице в Трое, умер в Больница Медицинского центра Олбани.[1][4]Врач в больнице сообщил полиции, что Мэтью скончался от полученных им травм головы. Из-за заключения врача полиция начала допрашивать Томаса об обстоятельствах смерти его сына, утверждая, что взрослый, должно быть, физически причинил вред его сыну: в частности, Томас или его жена.[1][4]

Сначала Томас отрицал, что сделал со своим сыном что-либо, что могло бы вызвать у него травмы головы. Однако к концу почти 10-часового допроса Томас продолжал заявлять о невиновности, но заявил, что возьмет на себя вину, если что-то случайно случится с ребенком. Поскольку полиция продолжала настаивать на ответах, которые соответствовали бы физической травме, Томас признался, что трижды бросал Мэтью на кровать, и допрос закончился.[1][4] Он сказал полиции, что дрался со своей женой и бросил сына на кровать из-за разочарования.[1] Затем он подписал признание.[1]

Первое испытание

Несмотря на последующее медицинское обследование, в ходе которого тот же врач, который первоначально сообщил полиции, что сын Томаса умер от травмы головы, не обнаружил доказательств перелома черепа и определил причину смерти сепсис Суд над Томасом за убийство второй степени начался в октябре 2009 года.[1][5] Обвинение построило свою версию на видеозаписи признания, которое Томас дал полиции.[6] Они показали присяжным записанную на пленку демонстрацию Томаса, бросающего какой-то предмет на пол, чтобы проиллюстрировать, как он бросил своего сына на кровать.[6] Это был первый раз, когда видеозапись признания была показана присяжным в Округ Ренсселер, Нью-Йорк.[6]

В своих показаниях присяжным Томас сказал присяжным, что признание вины, которое он сделал во время допроса, было ложью. Он сказал, что сказал полиции, что весил 500 фунтов (230 кг), тогда как на самом деле он весил 350 фунтов (160 кг). Он также отрицал, что ударил сына головой головой, ударил его головой о перила кроватки и трижды бросил сына на кровать. Он сказал, что солгал полиции во время допроса, потому что полиция продолжала повторять, что он ранил своего сына, и потому что он хотел уйти с допроса, чтобы он мог пойти в больницу и увидеться с сыном и женой.[7]

22 октября 2009 г. профессор Ричард Офше, эксперт по ложным признаниям на допросах в полиции, дал показания на слушание что после просмотра записанного признания он пришел к выводу, что признание Томаса соответствует его модели ложных признаний.[8]Однако, выслушав показания профессора Пола Кассела, который заявил, что существует мало эмпирических доказательств, подтверждающих теорию ложных признаний Офше, судья Эндрю Церезия отклонил просьбу защиты вызвать Офше для дачи показаний.[9]Впоследствии присяжные признали Томаса виновным в убийстве второй степени, а судья Эндрю Серезия приговорил Томаса к 25 годам лишения свободы.[3]

Сцены преступления

Гровер Бэбкок и Блю Хадаэг - независимые продюсеры документальных фильмов.[4][10] Их интересовали явления ложные признания во время допросов в полиции. Они хотели задокументировать с реальным случаем процесс допроса, который мог дать ложные признания. Они начали поиск видеозаписи всего полицейского допроса, которую оказалось трудно найти, пока они не наткнулись на видеозапись признания Томаса.[4][10] Впоследствии они сняли документальный фильм, Сцены преступления, используя видео с допроса Томаса, чтобы проиллюстрировать, что может произойти во время допросов в полиции.[1][4][10][11][12]

Апелляции

Апелляция Томаса была в основном основана на использованных методах допроса. 22 марта 2012 года апелляционные суды штата Нью-Йорк отклонили апелляцию Томаса.[13] Они пришли к выводу

Видео подтверждает, что обвиняемый никогда - ни разу - не был скован наручниками или ограничен, обыскан или помещен под арест, физическому или словесному насилию, угрозам или жестокому обращению; ему не сказали, что он должен остаться или запретить уйти ... Ему неоднократно предлагали еду, напитки и перерывы в туалет, от чего он отказывался, и его многочисленные просьбы о сигаретах были выполнены.[13]

Затем апелляция была передана в Апелляционный суд Нью-Йорка. 20 февраля 2014 года апелляционный суд в составе семи человек единогласно постановил, что допрос Томаса зашел слишком далеко и что записанное на видео признание не должно было быть показано присяжным. Главный судья Джонатан Липпман который писал для большинства, пришел к выводу, что «то, что произошло во время допроса подсудимого, не соответствовало и действительно полностью подрывало право подсудимого не свидетельствовать против себя - хранить молчание». Они назначили новый суд и постановили, что записанное признание не может быть показано присяжным.[14]

Второе испытание

27 мая 2014 года началось второе судебное разбирательство по делу Томаса, которому сейчас 32 года, снова с обвинения в убийстве его малолетнего сына второй степени.[15]Поскольку видеозапись допроса была недопустима во втором судебном процессе, большая часть показаний обвинения и защиты была сосредоточена на причине смерти четырехмесячного Мэтью Томаса. Судебно-медицинский эксперт округа Ренсселер доктор Майкл Сикирика сообщил присяжным, что у младенца субдуральные гематомы, которые часто возникают у младенцев в результате травм головы в результате сильного тряски. Специалист из Чикаго доктор Ян Лестма сообщила присяжным, что младенец умер от септический шок из-за бактериальная инфекция. Жестокое обращение с ребенком эксперт доктор Патрик Барнс сообщил присяжным, что Компьютерная томография что он исследовал опухоль мозга и кровь в мозгу младенца, были старыми и могли появиться при рождении ребенка. Он сказал присяжным, что младенец родился недоношенным, а также был близнецом, что подвергало его большему риску кровотечения в мозг.[16][17]

В заключительных аргументах помощник окружного прокурора округа Ренсселер Криста Бук утверждала, что Томас подбрасывал младенца на кровати, пока он не упал на землю, вызвав травму головы, в результате чего он погиб. Адвокат защиты Стив Коффи возразил, что доктор Эдж, лечивший младенца в больнице, не дал показаний, как и нейрорадиолог доктор Гувер. Коффи предложил присяжным не давать показаний, потому что обвинению не нравилось то, что они говорили. Книга возражала против предложений Коффи, назвав их «нелепыми», но ее возражения были отклонены судьей Эндрю Церезией. Адвокат Коффи также подверг сомнению показания осужденного преступника Уильяма Терри, который показал, что Томас признался ему, когда они оба находились в тюрьме. Наконец, Коффи напомнил присяжным, что, несмотря на то, что они слышали такие термины, как «злой, злой, бесчеловечный, жестокий, презренный, бессмысленный», во время судебного разбирательства, они должны были убедить доказательства вне всяких разумных сомнений, чтобы признать Томаса виновным.[18]

Присяжные заседатели совещались примерно семь часов в течение двух дней, прежде чем вынести вердикт. 12 июня 2014 года присяжные вернули оправдательный приговор. По словам защитника Томаса, приговор Томаса «ошеломил».[19][20][21]Помощник окружного прокурора Криста Бук сказала после суда, что «мне жаль, что я не смогла привлечь Мэтью к правосудию».[19] Один из присяжных сказал после суда: «Мы пытались понять, что не можем использовать недопустимые вещи, но в конце концов мы все согласились, что он не виновен, исходя из того, что у нас было перед нами».[19] После того, как приговор был вынесен, члены его семьи заявили, что он планировал вернуться в Дуглас, штат Джорджия, и провести приветственную домашнюю вечеринку.[2] 15 июня 2014 года он воссоединился с семьей в Грузии.[22]

Полемика

Споры по этому делу вращаются вокруг техники допроса, которую полиция использовала, чтобы получить признание от Томаса.[1] Техника называется Техника Рейда. Методика Рейда - это процедура из девяти шагов, которой придерживается большинство полицейских агентств США.[23] Техника начинается с обвинения подозреваемого в виновности, объяснения подозреваемому, почему он или она совершил преступление, с последующим применением различных техник психологического давления, чтобы заставить подозреваемого признаться, и, в конечном итоге, получения письменного признания.[23]

Апелляционный суд Нью-Йорка постановил по делу Томаса, что степень, в которой полиция лгала и использовала принуждение во время допроса, зашла слишком далеко, но в их постановлении не были изложены критерии того, насколько принуждение является слишком большим. Согласно CBS канал 6 Сообщается, что это заставит полицейские органы штата Нью-Йорк пересмотреть свои протоколы допросов.[24]Гровер Бэбкок в интервью энергетический ядерный реактор утверждал, что ограничения на принудительные допросы важны, потому что они вызывают слишком много ложных признаний. Он заявил, что Проект Невинности реабилитировал многих людей через ДНК-тестирование и что из оправданных, от 25% до 30% дали ложные признания.[4][10][22]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Холден, Стивен (29 марта 2012 г.). «Смерть, Осуждение и Disputed Исповедь». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 18 июня 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  2. ^ а б c Робертс, Люк (13 июня 2014 г.). «Бывший Дуглас невиновен по обвинению в убийстве в Нью-Йорке». Дуглас Энтерпрайз. Архивировано из оригинал 18 июня 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  3. ^ а б Кроу II, Кеннет К. (13 ноября 2009 г.). «Отец Трои узнает судьбу за убийство: Адриан Томас получает 25 лет жизни после смерти своего маленького сына». Times Union. В архиве из оригинала 14 июля 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  4. ^ а б c d е ж грамм Мартин, Мишель (14 ноября 2011 г.). "'Допросы в полиции "Сцены преступления". энергетический ядерный реактор. В архиве из оригинала 14 июля 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  5. ^ Иди, Молли (6 июня 2014 г.). «По мнению невропатолога, Мэтью Томас умер от бактериального сепсиса». Запись. Получено 18 июня, 2014.
  6. ^ а б c Гардинье, Боб (10 ноября 2009 г.). «Слова подсудимого на видео». Times Union. В архиве из оригинала 14 июля 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  7. ^ Гардинье, Боб. «Видео: все они были ложью». Times Union. В архиве из оригинала 14 июля 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  8. ^ Гардинье, Боб (20 октября 2008 г.). «Свидетель: признание отца в убийстве по принуждению». Times Union. В архиве из оригинала 14 июля 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  9. ^ Кэнфилд, Дэйв (21 октября 2009 г.). «Заключительные аргументы для начала». Запись. Получено 18 июня, 2014.
  10. ^ а б c d Мартин, Мишель (17 июня 2014 г.). «Мужчина освобожден после признания в убийстве сына во время допроса». энергетический ядерный реактор. В архиве с оригинала 18 июня 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  11. ^ Туран, Кеннет (12 апреля 2012 г.). "Обзор фильма:" Сцены преступления'". Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 15 июля 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  12. ^ Кауфман, Энтони (26 марта 2012 г.). ""Сцены преступления ": Несправедливый приговор оставлен в силе, поскольку победитель фильма попал в кинотеатры". Indiewire. Архивировано из оригинал 14 июля 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  13. ^ а б Гардинейр, Боб (22 марта 2012 г.). «В убийстве сына отказано в апелляции». Times Union. В архиве из оригинала 14 июля 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  14. ^ МакКинли, Джеймс С. мл. (20 февраля 2014 г.). "Принуждение полиции к убийству в северной части штата Нью-Йорк". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 3 марта 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  15. ^ Гардинье, Боб (27 мая 2014 г.). "Смерть ребенка: повторное судебное разбирательство начинается во вторник". Times Union. В архиве из оригинала 14 июля 2014 г.. Получено 19 июня, 2014.
  16. ^ Гардинье, Боб (11 июня 2014 г.). «Присяжные должны взвесить повторное рассмотрение дела Адриана Томаса о детоубийстве». Times Union. В архиве из оригинала 14 июля 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  17. ^ Гардинье, Боб (9 июня 2014 г.). «В понедельник без показаний по делу Адриана Томаса». Times Union. В архиве из оригинала 14 июля 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  18. ^ Иди, Молли (12 июня 2014 г.). «Жюри начинает обдумывать судьбу Адриана Томаса». Запись. Получено 18 июня, 2014.
  19. ^ а б c Гардинье, Боб (12 июня 2014 г.). «Потрясающее« невиновность »: Адриан Томас оправдан в убийстве маленького сына шесть лет назад на втором суде». Times Union. В архиве с оригинала 15 июня 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  20. ^ Персонал (12 июня 2014 г.). «Невиновный приговор удивил Адриана Томаса». Fox 23 News. В архиве из оригинала 14 июля 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  21. ^ Ассошиэйтед Пресс (13 июня 2014 г.). «Адриан Томас, отец из Нью-Йорка, оправдан в убийстве маленького сына». Newsday. В архиве из оригинала 16 июня 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.
  22. ^ а б Фельзенштейн, Сара (25 июня 2014 г.). ""Сцены преступления «Субъект Адриан Томас признан невиновным на новом судебном заседании». MSNBC. В архиве из оригинала 14 июля 2014 г.. Получено 27 июня, 2014.
  23. ^ а б Галлини, Брайан (17 сентября 2009 г.). «Полицейская« наука »в комнате для допросов: семьдесят лет псевдопсихологических методов допроса для получения недопустимых признаний». Hastings Law Journal, Vol. 61. SSRN  1474813.
  24. ^ Персонал (13 июня 2014 г.). "Как далеко в комнате для допросов?". WRGB. Архивировано из оригинал 25 июня 2014 г.. Получено 18 июня, 2014.

внешняя ссылка